Interpretacja indywidualna z dnia 9 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.381.2024.1.JG
Prawo do odliczenia podatku VAT i brak obowiązku dokonania korekty tego podatku.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.402.2024.1.JG
Prawo do odliczenia podatku VAT i brak obowiązku dokonania korekty tego podatku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz
Czy niedobór zawiniony powoduje obowiązek korekty podatku naliczonego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-878/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-878/12/MO
Czy w przypadku wypłaty na rzecz kontrahentów zlecających przewozy kwot stanowiących równowartość braków w przewożonym towarze, kwoty te stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN
Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów, jeżeli w efekcie końcowym towary te nie posłużą czynnościom opodatkowanym na skutek wystąpienia kradzieży z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2012, sygn. ILPB3/423-498/11-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-498/11-5/MM
Czy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wypłacane na rzecz klientów odszkodowania z tytułu kradzieży towaru będącego przedmiotem transportu, zarówno w przypadku, gdy transport został zorganizowany za pomocą giełdy oraz w przypadku gdy transport jest organizowany po kontakcie ze strony potencjalnego przewoźnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2012, sygn. ILPB4/423-471/11-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-471/11-5/DS
Czy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wypłacane na rzecz klientów odszkodowania z tytułu kradzieży towaru będącego przedmiotem transportu, zarówno w przypadku, gdy transport został zorganizowany za pomocą giełdy oraz w przypadku gdy transport jest organizowany po kontakcie ze strony potencjalnego przewoźnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2012, sygn. ILPB4/423-471/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-471/11-4/DS
Czy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wypłacane na rzecz klientów odszkodowania z tytułu kradzieży towaru będącego przedmiotem transportu, zarówno w przypadku, gdy transport został zorganizowany za pomocą giełdy oraz w przypadku gdy transport jest organizowany po kontakcie ze strony potencjalnego przewoźnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2012, sygn. ILPB3/423-498/11-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-498/11-4/MM
Czy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wypłacane na rzecz klientów odszkodowania z tytułu kradzieży towaru będącego przedmiotem transportu, zarówno w przypadku, gdy transport został zorganizowany za pomocą giełdy oraz w przypadku gdy transport jest organizowany po kontakcie ze strony potencjalnego przewoźnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW
Zachowanie prawa do odliczenia, korekta podatku naliczonego oraz wpływ odszkodowania za utratę towaru w wyniku zniszczenia, uszkodzenia, kradzieży lub innych zdarzeń losowych podczas transportu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2008, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-384/07-2/BP
Czy wobec stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji braków ilościowych wyrobów gotowych Spółki właściwe było wystawienie faktury VAT obciążającej współpracującego w cenach sprzedaży obowiązujących w Spółce?Czy właściwe było zawarcie w fakturze VAT sformułowania: obciążenie z tytułu niedoborów wynikające z inwentury zgodnie z umową?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2006, sygn. PZ/415-49/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. PZ/415-49/06
Czy z chwilą powstania niedoboru eksponatu powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku należnego VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2006, sygn. 1434/PV/443-207/05/AG, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/PV/443-207/05/AG
Dotyczy zastosowania prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług towaru handlowego, który utracił w wyniku pożaru.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.11.2005, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ
Czy niedobry zawinione i niezawinione w towarach własnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i czy po ich utracie należy skorygować podatek naliczony?Czy niedobory zawinione i niezawinione w towarach powierzonych pozbawiają Klienta Spółki prawa do podatku naliczonego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.11.2005, sygn. 1472/ROP1/423-263/ 271 /05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-263/ 271 /05/PK
Czy kwoty odszkodowań wypłacanych na rzecz klientów Spółki z tytułu utraty lub uszkodzenia przewożonych towarów stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 1472/ROP1/423-263/270/05/PK, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.09.2005, sygn. PUS.II/443/147/05/MB, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II/443/147/05/MB
Możliwość odliczenia podatku od nabytych paliw płynnych, które uległy zniszczeniu na skutek wypadku drogowego. Przedmiotowe towary są wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. PV/443-90/IV/2005/DB, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-90/IV/2005/DB
Czy otrzymana od korzystającego kwota należna z tytułuwcześniejszego zakończenia umowy leasingu podlega opodatkowaniu VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.04.2005, sygn. PP/443-21-1-GK/05, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP/443-21-1-GK/05
Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku nalicoznego wynikającej z faktur dokumentujących zakup towaru, którego część zostaje utracona w trakcie transportu?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.02.2005, sygn. IS.II/1-443/5/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/1-443/5/05
Czy istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego od utraconych w wyniku zdarzeń losowych (np. kradzieży, zniszczenia) towarów w sytuacji, gdy ich nabycie miało związek ze sprzedażą opodatkowaną?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.08.2004, sygn. ZD/423-179/04, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/423-179/04
Spółka sprzedaje towary z metalu, drewna i plastiku. Sprzedaż tych towarów ma charakter hurtowy, stąd w partiach towarów znajdujących się w magazynie Spółki, pojawiają się towary uszkodzone, zniszczone. W stosunku do tych towarów dokonuje się protokolarnej likwidacji. Czy straty w towarach, spowodowane ich złomowaniem lub uznaniem za odpady wadliwe, niepełnowartościowe i nie nadające się do sprzedaży
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 02.08.2004, sygn. PI/005-1065/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-1065/04/CIP/01
I Podatnik zwraca się z zapytaniem czy od 1 maja 2004r. wszelkie wydatki finansowane z przedmiotowego funduszu podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu przedmiotowych towarów i usług. Zdaniem Podatnika, w związku z brakiem w aktualnie obowiązujących rozporządzeniach wykonawczych stosownych zwolnień, wszystkie tego typu wydatki podlegają
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2003, sygn. US38/443/31/2003/AF, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. US38/443/31/2003/AF
Zakupiony przez podatnika towar nie dotarł do magazynu Spółki. Czy w przedmiotowej sytuacji Strona ma prawo do odliczenia podatku naliczonego?
