Interpretacja indywidualna z dnia 11 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.414.2021.3.RM
Opodatkowanie transakcji oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2013, sygn. ILPP4/443-401/13-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-401/13-4/EWW
Miejsce świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. IBPP2/443-287/11/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-287/11/PK
Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, o ile nie zachodzą przesłanki wykluczające to prawo określone w art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ILPP2/443-1981/10-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1981/10-3/MN
Czy w przypadku nieotrzymania od Kontrahenta zapłaty na rachunek bankowy za towar w ciągu 60 dni od momentu przekazania towaru, Spółka powinna wykazać VAT należny w deklaracji za okres bieżący? Czy w przypadku otrzymania zapłaty za towar w terminie późniejszym, Spółce będzie przysługiwało prawo do skorygowania VAT należnego w deklaracji za okres bieżący? (korekta podatku VAT należnego z tytułu dostawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ILPP2/443-1981/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1981/10-2/MN
Czy w przypadku nieotrzymania od Kontrahenta zapłaty na rachunek bankowy za towar w ciągu 60 dni od momentu przekazania towaru, Spółka powinna wykazać VAT należny w deklaracji za okres bieżący? Czy w przypadku otrzymania zapłaty za towar w terminie późniejszym, Spółce będzie przysługiwało prawo do skorygowania VAT należnego w deklaracji za okres bieżący? (korekta podatku VAT należnego z tytułu dostawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2011, sygn. ILPP2/443-1787/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1787/10-2/EWW
Czy w opisanej sytuacji Zainteresowany ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT otrzymywanych od Instalatorów wykonawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2011, sygn. ILPP2/443-1787/10-3/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1787/10-3/EWW
Czy w opisanej sytuacji Zainteresowany ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT otrzymywanych od Instalatorów wykonawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. IPPP3/443-540/10-4/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-540/10-4/KC
W zakresie wymogu posiadania potwierdzenia faktury korygującej sprzedaż niepodlegającą opodatkowaniu w Polsce.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ
Czy prawidłowym jest rozpoznanie przez Spółkę w zakresie ww. usługi powstania obowiązku podatkowego w dniu 31 sierpnia 2008r. tj. w dniu wykonania usługi udokumentowanej fakturą wewnętrzną?Czy prawidłowym jest ujęcie opisanej wyżej faktury w rejestrze VAT i deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2008r., jako faktury dokumentującej import usług?Czy prawidłowym jest wobec powyższego zastosowanie przelicznika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2010, sygn. IPPP3/443-186/10-4/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-186/10-4/KB
Czy Wnioskodawca musi zarejestrować się w Polsce jako podatnik VAT UE? Gdzie powinien być naliczany podatek VAT? Jakie faktury powinien wystawiać Wnioskodawca w związku z podatkiem VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. ILPP2/443-395/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-395/10-2/SJ
1. Czy Spółka działa prawidłowo wystawiając od dnia 1 stycznia 2010 r. (w związku ze zmianą przepisów VAT) fakturę VAT, w której nie wykazuje podatku należnego z tytułu wykonania tej usługi? 2. Czy Spółka działa prawidłowo wykazując wartość wykonanych usług w deklaracji VAT-7 w pozycji 21 i 22 oraz w informacji miesięcznej podsumowującej o dokonanych wewnątrzwspólnotowych transakcjach VAT-UE w części
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. ITPP2/443-74b/10/EŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-74b/10/EŁ
Określenie miejsca świadczenia usług wykonywanych dla kontrahenta z Włoch.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IPPP1-443-1295/09-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1295/09-2/MP
Świadczone przez Wnioskodawcę usługi, wykonywane na zlecenie kontrahenta z państwa UE posiadającego numer, pod którym jest on zidentyfikowany na potrzeby podatku od wartości dodanej nie podlegają opodatkowaniu na terytorium kraju. Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy, których nabycie pozostaje w związku ze świadczeniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2010, sygn. ITPP1/443-1143/09/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1143/09/KM
Czy w momencie przekroczenia obrotu zgodnie z art. 113 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Wnioskodawca miał obowiązek zarejestrowania się i wystawiania faktur w kraju jako czynny podatnik VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP2/443-1042/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1042/09-4/MN
Czy w momencie przekroczenia obrotu, zgodnie z art. 113 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług, przy sprzedaży usług związanych z nieruchomościami i na ruchomym majątku rzeczowym, na terytorium Niemiec, Wnioskodawca miał obowiązek zarejestrowania się i wystawiania faktur w kraju jako czynny podatnik VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2009, sygn. ILPP2/443-1020/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1020/09-4/MN
Czy w momencie przekroczenia obrotu, zgodnie z art. 113 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług, przy sprzedaży usług związanych z nieruchomościami i na ruchomym majątku rzeczowym, na terytorium Niemiec, Wnioskodawca miał obowiązek zarejestrowania się i wystawiania faktur w kraju jako czynny podatnik VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2009, sygn. ILPP2/443-786/09-2/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-786/09-2/ISN
Usługi niepodlegające opodatkowaniu VAT, a limit 50.000 zł.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. ITPP2/443-385/09/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-385/09/AP
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury zakupu usługi transportowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2008, sygn. ILPP2/443-491/08-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-491/08-2/EWW
Czy w przedstawionym stanie faktycznym świadczone na rzecz Spółki usługi powinny podlegać opodatkowaniu przez nią podatkiem VAT w Polsce (import usług)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. ITPP2/443-319B/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-319B/08/AK
W jakim momencie powstało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w przedmiotowej sprawie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. ITPP2/443-319A/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-319A/08/AK
Kiedy powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2008, sygn. IPPP1-443-726/07-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-726/07-4/JB
Czy obowiązek podatkowy i obowiązek wystawienia faktury z tytułu dostawy na rzecz kontrahenta spełniającego warunki z § 7a ust. 1 powstaje na ogólnych zasadach wynikających z wewnątrzwspólnotowej dostawy (art. 20 ustawy o podatku VAT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2008, sygn. ITPP2/443-177A/07/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-177A/07/AF
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowo zostały zastosowane stawki podatku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2008, sygn. ITPP2/443-177B/07/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-177B/07/AF
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowo została zastosowana stawka podatku? Czy towar na powinien zostać zaliczony przez Wnioskodawcę jako nabycie wewnątrzwspolnotowe?
