Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 26 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-1.440.113.2022.4.MC
WIS USŁUGA – analiza potrzeb rynku i potencjału rynku dostawców na usługi tworzenia oprogramowania komputerowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.458.2019.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.458.2019.2.AG
Brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wymienionych we wniosku usług nabywanych od podmiotu powiązanego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2014, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS
1. Czy opisane w stanie faktycznym usługi świadczone przez podmioty zagraniczne mieszczą się w kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy o PDOP)? 2. Czy w związku z dokonywaniem płatności za usługi, o których mowa w stanie faktycznym Spółka pełni funkcję płatnika, o którym mowa w art. 26 Ustawy o PDOP,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS
1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. ILPB4/423-353/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-353/13-4/DS
Czy od wynagrodzenia wypłacanego podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi wsparcia w zakupie towarów (usługi pośrednictwa handlowego) Wnioskodawca, jako płatnik, powinien pobrać na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowany podatek w wysokości 20% przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. ILPB4/423-328/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-328/12-4/DS
Czy od wynagrodzenia wypłacanego podmiotowi zagranicznemu z tytułu usługi wsparcia w zakupie towarów (usługi pośrednictwa handlowego) Wnioskodawca, jako płatnik, powinien pobrać na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowany podatek w wysokości 20% przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB4/423-195/12-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-195/12-5/DS
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB4/423-195/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-195/12-4/DS
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Cypru oraz Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-453/11/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-453/11/ŚS
Czy wypłacając mieszkańcowi Federacji Rosyjskiej wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy pośrednictwa w dostawie towarów na terenie Federacji Rosyjskiej wnioskodawca jest zobowiązany, na podstawie przepisu art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 16 lipca 1991r. (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1753/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1753/10/BG
w zakresie ustalenia czy zakup raportów i analiz od kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych(pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/1).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1526/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1526/10/BG
w zakresie obowiązku poboru przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych przez Spółkę opłat managerskich (zarządzania)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1525/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1525/10/BG
w zakresie obowiązku potrącenia i przekazania podatku do Urzędu Skarbowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IPPP2/443-544/09-4/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-544/09-4/IK
świadczenie na rzecz kontrahenta unijnego usług wchodzących w zakres usług niematerialnych związanych z reklamą i j wymienionych w art. 27 ust. 4 VAT oraz usługi pośrednictwa związanego z dostawą towarów określonego w art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. c VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. IPPP2/443-14/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-14/09-2/AS
Miejsce świadczenia usług wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2007, sygn. IPPP1/443-157/07-2/GD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-157/07-2/GD
W związku z transakcją nabycia udziałów w X, Spółka poniosła wydatki na zakup usług doradztwa finansowego i prawnego. Zakup powyższych usług związany był z koniecznością przeprowadzenia wstępnej analizy opłacalności transakcji, potencjalnych możliwości inwestycyjnych związanych z przeprowadzeniem transakcji, uczestnictwa w negocjacjach, a także oceny kondycji finansowej X ( badanie due diligence ).
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.03.2006, sygn. 1471/DPD2/423/157/05/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/157/05/JB
czy przekazywane jednorazowo upominki dla osób fizycznych, które stanowią wsparcie sprzedaży w wysokości do 100 zł brutto, powinny być zaliczane w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów w myśl art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2006, sygn. 1472/ROP1/423-346- 51/06/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-346- 51/06/AW
Czy wydatki poniesione na organizację Konkursu oraz na nabycie nagród oraz wygranych przez laureatów Konkursu, stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz czy w/w wydatki zgodnie z regułą określoną w art. 15 ust. 4 ustawy o CIT powinno się potrącić chwili poniesienia.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.08.2005, sygn. 1409/PP/005/27/05/BN, Urząd Skarbowy w Legionowie, sygn. 1409/PP/005/27/05/BN
Czy usługi w zakresie badania rynku wykonane na rzecz podmiotu z Unii Europejskiej podlegają opodatkowaniu VAt i czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od związanych z nimi zakupów?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-159-171/05/AW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-159-171/05/AW
Czy zakupy dokonywane przez przedstawicielstwo zagraniczne Spółki nie stanowią dla XXX S.A. podstawy do naliczenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.05.2005, sygn. PSUS/ PPO I/443/ 110-1/05/BS, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/ PPO I/443/ 110-1/05/BS
Pytanie dotyczy opodatkowania usług badania rynku, które zostały wykonane przed dniem 01.05.2004r., dla których obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług powstał po dniu 30.04.2004r.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2005, sygn. 1472/ROP1/423/37/05/MP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423/37/05/MP
Czy koszt zakupu badań marketingowych oraz zakupu usług kreacji reklamy należy rozliczyć jednorazowo w dacie poniesienia, czy rozliczyć w kolejnym roku podatkowym, w którym nastąpi emisja przygotowanej na podstawie badań reklamy i promocji? Jeśli koszty te należy rozliczyć w przyszłym roku, to czy zaliczyć jednorazowo w koszty, czy rozliczać 12 miesięcy?
