Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.322.2019.9.IZ
skutki podatkowe związane z zawarciem umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.2.2019.8.AR
ustalenie czy zwrot Gminie (jedynemu wspólnikowi) pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli mienia Spółki (nieruchomości), spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podatkowego, skutkującego powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
-
Ulga na złe długi w podatkach dochodowych (PIT, CIT) od 1 stycznia 2020 r.
Z początkiem roku 2020 pojawią się nowe regulacje, których celem jest wzmocnienie płynności finansowej przedsiębiorstw poprzez ograniczenie występowania zatorów płatniczych. Zakłada się m.in. wprowadzenie ulgi na złe długi na gruncie podatków dochodowych (PIT, CIT), czyli możliwość pomniejszenia przez wierzyciela podstawy opodatkowania o kwotę wierzytelności, jeżeli wierzytelność ta nie zostanie uregulowana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.2.2019.1.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.2.2019.1.AR
czy zwrot Gminie (jedynemu wspólnikowi) pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli mienia Spółki (nieruchomości), spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podatkowego, skutkującego powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz kto będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku z ww. tytułu, jeśli w dacie płatności podatku Spółka będzie już wykreślona z rejestru
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2017, sygn. 0111-KDIB4.4015.141.2017.2.JKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB4.4015.141.2017.2.JKU
Czy przekazanie kwoty ok. 28 mln zł tytułem darowizny w 10 przelewach po ok. 2,8 mln zł każdy będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadku i darowizn? - Czy obowiązek podatkowy w podatku od spadku i darowizn powstanie w momencie uznania konta Wnioskodawcy kwotą przelewu? - Czy w przypadku, jeżeli Wnioskodawca zgłosi fakt otrzymania kwoty przelewu będzie zwolniony od opodatkowania podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IPPB6/4510-460/15-3/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-460/15-3/AZ
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed dniem 1 stycznia 2015 roku, skutkiem wyboru Metody alternatywnej w trybie art. 15c ust. 1 lub ust. 12 będzie konieczność stosowania zasad wynikającej z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od podmiotu I., natomiast do odsetek od pożyczki od podmiotu E. zasady Metody alternatywnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2015, sygn. ITPB3/4510-66/15-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-66/15-4/PS
1. Czy T zobowiązana jest do zakwalifikowania do przychodów jedynie ustalonej w porozumieniu kwoty, tj. 70% wierzytelności zakupionej od FS, czy też całej otrzymanej kwoty wierzytelności? 2. W sytuacji jeżeli przychodem jest cała kwoty otrzymana od Syndyka, to czy cześć umówiona przekazywana do B jest kosztem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-33/15-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-33/15-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia od opodatkowania dochodu (przychodu) z tytułu likwidacji spółki kapitałowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-33/15-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-33/15-5/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych objętych w związku z likwidacją spółki kapitałowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2015, sygn. ITPP2/443-1564/14/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1564/14/KT
Brak opodatkowania sprzedaży licytacyjnej nieruchomości gruntowej niezabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej oraz przeniesienia własności ww. nieruchomości na rzecz wierzyciela, na jego wniosek w sytuacji, jeżeli nie dojdzie do skutku sprzedaż w drodze licytacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. IPPB3/423-813/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-813/14-2/GJ
w zakresie skutków podatkowych przekazania majątku likwidacyjnego w naturze na rzecz udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-78/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-78/14/AK
Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-520/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-520/12/MO
Czy odsetki od pożyczki dla której Wnioskodawca wstąpi w uprawnienia i obowiązki dłużnika na podstawie przejęcia długu spółki X (które będą naliczone do zawarcia oraz po zawarciu umowy przejęcia długu) będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-521/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-521/12/MO
W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki X, które następnie staną się przedmiotem datio in solutum? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką X a spółką Y, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. ILPB4/423-145/11-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-145/11-5/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wierzytelności uzyskanej w drodze porozumienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. ILPP2/443-835/10-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-835/10-5/MN
Przeniesienie prawa majątkowego na rzecz Wierzyciela (świadczenie usług), w trybie postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego nie podlega opodatkowaniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. IPPB1/415-472/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-472/10-2/ES
kwalifikacje podejmowanych przez syndyka czynności zmierzających do likwidacji majątku upadłego i zaspokojenia wierzycieli
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. ILPB3/423-197/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-197/09-2/KS
1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. ILPB3/423-197/09-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-197/09-3/KS
1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ILPB3/423-163/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-163/09-2/KS
1. Czy spłata pożyczki przez Wnioskodawcę poprzez spełnienie innego świadczenia w trybie art. 453 Kodeksu cywilnego, tj. przelew wierzytelności wobec spółki deweloperskiej powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? A jeżeli tak, to czy przychód ten ustalony powinien być w wysokości wartości nominalnej tej wierzytelności (kwota główna plus odsetki), czy też w wysokości odpowiadającej
