Interpretacja indywidualna z dnia 2 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.190.2024.2.KK
Uznanie opłat licencyjnych otrzymanych od spółki C za wyłączone z zysków kapitałowych
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.53.2022.2.SH
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód uzyskany z tytułu udzielenia licencji i przeniesienia autorskich praw majątkowych do Systemu Y, będzie opodatkowany preferencyjną stawką podatku wynoszącą 5%, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2020, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.698.2020.4.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.698.2020.4.KS
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej patent na wynalazek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2014, sygn. IBPBI/1/415-985/14/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-985/14/KB
możliwość zaliczenia wynagrodzenia uzyskiwanego z tytułu udzielania licencji na patent i wynalazek do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IPTPB1/415-268/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-268/13-4/DS
Czy przychód z tytułu prawa korzystania z wynalazku pt. Sposób wytwarzania granulowanego nawozu wapniowo-magnezowego Wnioskodawca może opodatkować stawką 8,5%, traktując te przychody jako przychody z tytułu najmu lub innych umów o podobnym charakterze?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2013, sygn. ITPB3/423-146a/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-146a/13/PS
Czy Spółka posiada prawo do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy przysługuje jej prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych w latach 2012-2013 na nabycie nowej technologii opisanych w punkcie a) oraz b)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IBPBI/1/415-208/11/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-208/11/KB
określenie źródła przychodów dla wynagrodzenia otrzymanego z tytułu udostępnienia prawa do korzystania z wynalazku oraz licencji na korzystanie z patentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2009, sygn. ILPP1/443-843/09-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-843/09-4/AI
1. Czy należny jest podatek VAT od opłat licencyjnych wynikających z umowy licencyjnej zawartej w roku 2001, które dopiero w przyszłości będą zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu? Jeżeli tak, to z jaką datą powstaną te należności? Z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego? Czy z datami należności wynikającymi z działań licencjobiorcy, polegających na zastosowaniu wynalazku, pomimo braku zapłaty? 2.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 23.03.2004, sygn. PP I 443-312/13//HCh/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443-312/13//HCh/04
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka jest stroną umowy franchisingu z dnia 28.02.2002 r. jako franczyzart. Na mocy tej umowy, w zamian za wynagrodzenie pieniężne zostało jej przyznane prawo do korzystania ze znaków towarowych wyrobów franczyzera oraz do korzystania z nowoczesnych technologii w zakresie produkcji i receptur stanowiących tajemnicę franczyzera w celu sprzedaży określonych
