Interpretacja indywidualna z dnia 6 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.231.2023.2.RH

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Dotyczy ustalenia, czy: - zasadne jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) Przedmiotem Umowy jest „zorganizowana część przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; - Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową ŚT oraz WNiP, w rozumieniu i na potrzeby stosowania art. 17f ust. 1 ustawy o CIT, w wysokości ich wartości rynkowej;

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.280.2020.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.280.2020.1.AG

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Konsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych.

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.252.2020.3.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.252.2020.3.AG

Interpretacje podatkowe, rok 2020

konsekwencje podatkowe związane z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych

Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4011.233.2017.2.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4011.233.2017.2.SG

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie ustalenia czy opłaty leasingowe w części odpowiadającej spłacie dodatniej wartość firmy Przedsiębiorstwa, pozostaną wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 23f w związku z art. 23a pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.345.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.345.2017.2.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2017

czy opłaty (raty leasingowe) płacone przez Wnioskodawcę w części stanowiącej spłatę aktywów innych aniżeli środki trwałe i wartości niematerialne i prawne oraz część odsetkowa, stanowią koszt uzyskania przychodów po stronie Wnioskodawcy (pytanie oznaczone we wniosku nr 5), - ustalenie momentu poniesienia ww. kosztu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6),

Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.176.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.176.2017.1.AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie problematyki związanej z: ustalaniem wartości składników majątkowych, o których mowa w art. 16g ust. 2 updop w przypadku umów leasingu wchodzących w skład nabywanego przedsiębiorstwa oraz ustalaniem wartości składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi, o których mowa w art. 16g ust. 10 pkt 2 updop w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości

Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.182.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.182.2017.2.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Umowa leasingu przedsiębiorstwa

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2016, sygn. ILPB1-3/4510-1-25/16-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-3/4510-1-25/16-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sytuacji zawarcia umowy leasingu finansowego przedsiębiorstwa, sposobu ustalenia podstawy dla dokonywania odpisów amortyzacyjnych w sytuacji zawarcia umowy leasingu finansowego przedsiębiorstwa oraz kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zawarcia umowy leasingu

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-562/16/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-562/16/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1. W jaki sposób Spółka powinna rozliczać koszty uzyskania przychodów z zawartej umowy leasingu, tj. w szczególności, czy w wyniku zawarcia umowy leasingu finansowego przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółka będzie uprawniona do amortyzowania składników majątku wskazanych w umowie leasingu, w tym wartości firmy jeżeli takowa powstanie? 2. Jakie skutki będzie miało zakończenie

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-539/16/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-539/16/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2016

w zakresie skutków podatkowych zawarcia i zakończenia umowy leasingu finansowego

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-563/16/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-563/16/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2016

w zakresie ustalenia, czy wygaśnięcie umowy leasingu finansowego w efekcie połączenia Spółki oraz Kontrahenta nie wpłynie na wysokość wartości początkowej amortyzowanych składników majątku w ewidencji Spółki i przyjęty okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a Spółka będzie uprawniona do kontynuowania amortyzacji na zasadach obowiązujących przed połączeniem

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-133/16/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-133/16/ZK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy w wyniku zawarcia umowy leasingu przedsiębiorstwa (ZCP), stosownie do art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy CIT, Spółka będzie uprawniona do amortyzowania wartości firmy przedsiębiorstwa (ZCP) jeżeli takowa powstanie, jako dodatnia różnica pomiędzy należną zbywcy ceną nabycia (suma rat kapitałowych oraz raty wykupu), a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-395/16/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-395/16/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

w zakresie:skutków podatkowych zawarcia i zakończenia umowy leasingu finansowego

Plusy i minusy zmian w ustawie o rachunkowości

23 września 2015 r. weszła w życie duża zmiana ustawy o rachunkowości. Wprowadza ona uproszczenia dotyczące jednostek małych, a przede wszystkim uproszczenia w ich sprawozdawczości finansowej. Jednak nie tylko jednostki małe są "adresatem" wprowadzonych zmian i nie wszystkie zmiany dotyczą uproszczeń. Wiele zmian nakłada nowe obowiązki na wybrane jednostki (np. więcej jednostek musi sporządzać sprawozdanie

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-117/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-117/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy w wyniku zawarcia umowy leasingu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stosownie do art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy CIT, Spółka będzie uprawniona do amortyzowania wartości firmy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jeżeli takowa powstałaby jako dodatnia różnica pomiędzy należną zbywcy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (rozumianą jako suma opłat przewidzianych w umowie

Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2015, sygn. ITPB3/423-565b/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-565b/14/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy przy obliczaniu wartości firmy dla celów amortyzacji podatkowej w rozumieniu art. 16b ust 2 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 16g ust. 2 ustawy uwzględnia się wartość rynkową przejętych urządzeń będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego oraz zobowiązań z nimi związanych, które zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Wnioskodawcy?

Amortyzacja - relacja z dyżuru

1. Zakupiliśmy samochód ciężarowy, którym chcemy dostarczać towary do naszych trzech magazynów. Będzie więc wykorzystywany bardzo intensywnie. Wiemy, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych możemy dokonywać od tego środka trwałego odpisów amortyzacyjnych tzw. metodą degresywną. Jak mają się do tego przepisy ustawy o rachunkowości. W ustawie tej brak jest uregulowań w tym zakresie.

Amortyzacja podatkowa i bilansowa małych i średnich firm