Rekompensaty gotówkowe otrzymane po rozwiązaniu spółki nie są przychodem wspólnika – interpretacja MF
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2015, sygn. IBPP1/4512-537/15/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-537/15/MG
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej rezygnację z prawa do nieodpłatnego korzystania z adresu oraz pomieszczenia użytkowego wraz z mediami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2015, sygn. IPPP1/4512-576/15-2/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-576/15-2/BS
Opodatkowania opłat za za zwrócenie pojazdu przez leasingobiorcę w stanie pogorszonym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2015, sygn. IPPP1/4512-576/15-3/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-576/15-3/BS
Opodatkowania opłat za za zwrócenie pojazdu przez leasingobiorcę w stanie pogorszonym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2015, sygn. ILPP1/4512-1-239/15-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-239/15-4/AS
Czy rekompensata, którą będzie otrzymywał Wnioskodawca od Gminy na wyrównanie kosztów działalności (pokrycia ujemnego wyniku finansowego netto wynikającego z różnicy poniesionych kosztów i przychodów) w związku ze świadczeniem usług przewozowych, stanowi obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IPPP1/443-1074/14-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1074/14-2/MP
opodatkowania opłat na ponadnormatywne zużycie pojazdu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. ITPP1/443-878/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-878/14/MN
podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania świadczenia pieniężnego z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy leasingu z przyczyn leżących po stronie Korzystającego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2014, sygn. ILPP5/443-180/14-3/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-180/14-3/KG
Opodatkowanie opłat i kosztów windykacyjnych, którymi Spółka obciąża klientów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. IPPP2/443-264/14-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-264/14-2/RR
Kwoty należne od Korzystającego w związku z przedterminowym wygaśnięciem lub rozwiązaniem umowy leasingu nie stanowią wynagrodzenia za usługę i jednocześnie kwota ta nie posiada cech odszkodowania, wobec tego pozostają one poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. IPPB4/415-715/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-715/13-4/JK
Czy w przypadku otrzymania przewidzianej umową kwoty (zwanej w proponowanej umowie rekompensatą), z tytułu zrzeczenia się praw przysługujących na podstawie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2013, sygn. IPPP1/443-601/13-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-601/13-4/AP
opodatkowanie opłat otrzymywanych od korzystających za przekroczenie określonego limitu pracy urządzenia oraz za ponadnormatywne zużycie urządzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2012, sygn. IPPP1/443-1007/12-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1007/12-2/JL
Kwoty wpłacone na rachunek bankowy Spółki przez korzystającego po wypowiedzeniu umowy leasingu, niewynikające z wezwania do zapłaty, zaliczane przez Spółkę na poczet odszkodowania za szkodę powstałą w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy leasingu z przyczyn leżących po stronie korzystającego, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Obowiązek podatkowy powstaje, zgodnie z art. 19 ust. 13
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP2/443-788/12-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-788/12-4/SJ
Czy rekompensata, którą otrzyma Spółka od Gminy za świadczenie usług określonych w umowie wykonawczej w sytuacji, gdy sprzedaż biletów przejmie Gmina i przychody ze sprzedaży biletów są przychodami Gminy, stanowi obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług VAT (Wariant I)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP2/443-788/12-5/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-788/12-5/SJ
Czy rekompensata, którą otrzyma Spółka od Gminy za świadczenie usług określonych w umowie wykonawczej w sytuacji, gdy sprzedaż biletów będzie prowadziła Spółka i przychody ze sprzedaży biletów są przychodami Spółki a otrzymana rekompensata służy wyrównaniu kosztów działalności Spółki (pokrycia ujemnego wyniku finansowego netto wynikającego z różnicy poniesionych kosztów i przychodów), stanowi obrót
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP2/443-788/12-6/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-788/12-6/SJ
Czy prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym będzie przysługiwało Spółce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2012, sygn. IPPB4/415-364/12-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-364/12-4/JK3
Otrzymana przez Wnioskodawczynię rekompensata w postaci przyznanego limitu dostaw wody, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten należy potraktować jako przychód z tzw. innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Kwotę przychodu wskazaną w informacji PIT-8C należy wykazać w zeznaniu rocznym składanym w terminie do dnia 30 kwietnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2012, sygn. IPPB1/415-521/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-521/12-2/MS
Czy zapłata dotychczasowym lokatorom kwaterunkowym rekompensaty z tytułu rozwiązania z nimi stosunku najmu, która umożliwia ponowne wynajęcie lokali na zasadach wolnorynkowych, a co za tym idzie uzyskanie znacznie wyższego czynszu najmu niż dotychczas, stanowiącego przychód Wnioskodawczyni, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB1/415-450/12-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-450/12-2/EC
Czy zapłata dotychczasowym lokatorom kwaterunkowym rekompensaty z tytułu rozwiązania z nimi stosunku najmu, która umożliwia ponowne wynajęcie lokali na zasadach wolnorynkowych, a co za tym idzie uzyskanie znacznie wyższego czynszu najmu niż dotychczas, stanowiącego przychód Wnioskodawcy, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. ITPB3/423-642b/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-642b/11/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wypłatą odstępnego stanowiącego rekompensatę za przedterminowe rozwiązanie umowy najmu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ITPP1/4441-11/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4441-11/11/MS
1. Czy Spółka jest zobowiązana do opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot otrzymanych w rezultacie rozwiązania umów leasingu oraz czy fakt otrzymania powyższych kwot powinien być dokumentowany poprzez wystawienie faktury VAT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z procedurą rozwiązania umowy leasingu?
-
Problemy podatkowe z rozliczaniem inwestycji w obcych środkach trwałych
Używanie do celów prowadzonej działalności gospodarczej środków trwałych stanowiących cudzą własność jest obecnie praktyką powszechną. Często zdarza się również, że przedmioty te, aby mogły być w pełni użyteczne, wymagają dodatkowych nakładów. Jeśli zmiany wprowadzone w cudzym składniku majątkowym posiadają znamiona ulepszenia, to zainwestowanych środków nie można rozliczyć bezpośrednio w kosztach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ITPB3/423-494/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-494/10/MK
W którym momencie powstaje po stronie Spółki przychód z tytułu otrzymania należności opisanych w stanie faktycznym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ITPP1/443-904/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-904/10/MS
1 Czy Spółka jest zobowiązana do opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot otrzymanych w rezultacie rozwiązania umów leasingu oraz czy fakt otrzymania powyższych kwot powinien być dokumentowany poprzez wystawienie faktury VAT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z procedurą rozwiązania umowy leasingu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. ILPB3/423-488/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-488/10-4/EK
Czy kwota rozliczenia otrzymana od korzystającego będzie stanowić dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu, natomiast kwota rozliczenia wypłacona korzystającemu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?
