Czy otrzymanie zapłaty w wysokości kwoty VAT pozbawia prawa do skorzystania z ulgi na złe długi

Przedsiębiorcy otrzymujący częściową zapłatę należności w kwocie odpowiadającej wartości VAT wynikającego z wystawionej faktury często mają wątpliwości, czy w takim przypadku mogą skorzystać z ulgi na złe długi. Zdaniem organów podatkowych sprzedawca nie traci prawa do skorzystania z ulgi na złe długi do pozostałej części należności. Nabywca nie jest natomiast zwolniony z korekty odliczonego VAT, który

Interpretacja indywidualna z dnia 24 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.100.2023.1.JKU

Interpretacje podatkowe, rok 2023

1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach płatności częściowych, na zakup lub wytworzenie środków trwałych, spełniające warunki określone w Rozporządzeniu, będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w momencie ich faktycznej zapłaty, tj. zgodnie z metodą kasową? 2. Czy wydatki ponoszone przez

Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.202.2017.8.S/JBB/MS/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Uprawnienie do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku ze spłatą nabytych wierzytelności.

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB3/423-189/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-189/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy opłata przyłączeniowa stanowi dla Spółki wynagrodzenie z tytułu wykonania usługi zaliczane do przychodów związanych z działalnością gospodarczą, którego moment uzyskania określać należy na podstawie art. 12 ust. 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy otrzymane przez Spółkę zaliczki lub przedpłaty na poczet należnej opłaty przyłączeniowej podlegają wyłączeniu

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB3/423-189a/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-189a/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy opłata przyłączeniowa stanowi dla Spółki wynagrodzenie z tytułu wykonania usługi zaliczane do przychodów związanych z działalnością gospodarczą, którego moment uzyskania określać należy na podstawie art. 12 ust. 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy otrzymane przez Spółkę zaliczki lub przedpłaty na poczet należnej opłaty przyłączeniowej podlegają wyłączeniu

Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-255/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-255/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zapłata przez Spółkę każdej raty opłaty za przyłączenie do sieci operatora przesyłowego stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie ujęcia w księgach rachunkowych, tj. w dacie zapłaty ? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. ILPB3/423-332/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-332/09-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu: a) zaliczek na poczet usług, które dopiero miały być świadczone,b) wynagrodzenia za wykonywane na bieżąco usługi przez kontrahenta, c) zwrotu poniesionych przez kontrahenta wydatków na zakup nagród w loterii,stanowią dla Wnioskodawcy koszt w dacie jego poniesienia, czy też wydatki ponoszone w związku z umową, powinny być przyporządkowane proporcjonalnie

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.11.2006, sygn. PP.443-11/06, Urząd Skarbowy w Chodzieży, sygn. PP.443-11/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy, jeżeli zamawiający nie dokona zapłaty wcześniej niż 30 dnia od dnia wykonania usługi budowlanej ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-183/229/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-183/229/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy jest kosztem uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalna w dacie otrzymania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wierzytelności od ryzyka nieściągalności? Czy wierzytelność jest kosztem uzyskania przychodów w kwocie brutto? Czy jeżeli po otrzymaniu odszkodowania dłużnik zapłaci część należności, otrzymana kwota jest przychodem, a odpowiadająca jej część zwracanego ubezpieczycielowi odszkodowania

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-121-183/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-121-183/06/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka nie prowadzi działalności w zakresie obrotu wierzytelnościami, nabyła wierzytelności handlowe w postaci faktur składających się z wartości netto i podatku VAT. Po nabyciu tych wierzytelności, dłużnik rozpoczął ich spłatę w ratach. Jak i kiedy należy wykazać dla celów podatku dochodowego wartość nabytych wierzytelności oraz koszty uzyskania przychodów poniesione z tytułu nabycia wierzytelności

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.06.2006, sygn. PI/2/415-21/06, Urząd Skarbowy w Słupsku, sygn. PI/2/415-21/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy uzyskana ze sprzedaży zastawionego towaru kwota stanowi przychód z działalności gospodarczej?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.05.2006, sygn. USIII/406-8/771/BW/06, Urząd Skarbowy w Bełchatowie, sygn. USIII/406-8/771/BW/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy prawidłowo określono moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku etapowego fakturowania robót instalacyjnych ?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.10.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-78/05/EL, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-78/05/EL

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy momentu rozpoznawania w przychodach podatkowych otrzymywanych zaliczkowo nalezności licencyjnych ( tantiemy z praw autorskich ) oraz momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z tymi tantiemami.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.09.2005, sygn. 1471/DPD1/423/67/2005/EN, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/67/2005/EN

Interpretacje podatkowe, rok 2005

W którym okresie w spółce powstaje prawo zmniejszenia przychodu ze sprzedaży nieruchomości dla celów podatku dochodowego od osób prawnych

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.05.2005, sygn. DD/415-11/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. DD/415-11/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy można złożyć korektę zeznania podatkowego PIT-28 za 2001r. w przypadku nieuzyskania zapłaty za wystawioną fakturę, którą Podatnik uwzględnił w przychodzie i odprowadził należny ryczałt?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. ZD/406-34/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-34/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Jaki jest moment uznania wydatków z tytułu zapłaconych zaliczek, wynikających z faktur zaliczkowych, do kosztów uzyskania przychodu, zarówno w sytuacji, kiedy Wnioskodawca płaci zaliczkę w wysokości całej kwoty brutto zobowiązania, jak i w przypadku, gdy faktura zaliczkowa opiewa na część zobowiązania?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2005, sygn. PP 0090/1/1/05, Urząd Skarbowy w Wołowie, sygn. PP 0090/1/1/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik pyta, czy przysługuje mu prawo do skorygowania wystawionej faktury na sprzedaż usług teleinformatycznych na rzecz firmy, która dokonała tylko częściowej zapłaty za wystawioną fakturę VAT?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.07.2004, sygn. PUS.II./443/142-1/2004, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II./443/142-1/2004

Interpretacje podatkowe, rok 2004

dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi wykonanej na towarach kontrahenta sprowadzonych na polski obszar celny (uszlachetnianie czynne)