INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IPPB4/4511-497/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-497/16-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1. Czy odsetki od odszkodowania należy traktować jako świadczenie odrębneod świadczenia pierwotnego i opłacić od niego podatek?Jeśli odsetki, o których mowa nie są zwolnione od opodatkowania to: a) Czy można odliczyć koszty pełnomocnika procesowego (w tej sprawie w sądzie pracy ustanowionego)? b) Czy istnieje możliwość zwolnienia z opodatkowania zasądzonych przez sąd wyrokiem odsetek ustawowych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-866/14/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/14/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy w przedstawionym stanie faktycznym koszty wynagrodzenia Kancelarii mogą być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodu na zasadach, określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2013, sygn. ILPP1/443-83/13-2/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-83/13-2/MD

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania potwierdzenia odbioru faktury korygującej wysłanej na adres podmiotu wskazanego przez nabywcę w umowie za wypełniające przesłanki określone w art. 29 ust. 4a ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP1/443-872/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-872/12/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Opodatkowanie opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu i na rachunek kupującego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2012, sygn. IPTPB2/415-141/12-7/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-141/12-7/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W jaki sposób zalicza się do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie pełnomocnika?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2011, sygn. IPPB1/415-504/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-504/11-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zapłacona na podstawie wyroku sądowego kwota nie została poniesiona w celu uzyskania przychodu, ani też w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu, w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdzić należy, że zarówno wartość kwoty stanowiącej zwrot kosztów za uszkodzony tankkontener, odsetek, koszty wpisu sądowego oraz koszty wynagrodzenia pełnomocnika
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2011, sygn. IPPB1/415-505/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-505/11-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodu. Niemniej jednak mogą być one kosztami jeżeli spełnią również zasady określone w art. 22 ust. 1 ww. ustawy, tj. Wnioskodawca wskaże, iż zostały one poniesione w celu osiągnięcia lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Mając na uwadze to, że - jak wykazano - zapłacona na podstawie wyroku sądowego kwota nie została poniesiona w celu uzyskania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IBPP1/443-1128/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1128/10/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Na podstawie pełnomocnictwa Wnioskodawca będzie upoważniony do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu kupującego i na jego rachunek, a kwota otrzymana przez Wnioskodawcę na poczet zawarcia w imieniu kupującego i na jego rachunek umowy o świadczenie usług pocztowych nie będzie stanowiła u Wnioskodawcy podstawy opodatkowania, gdyż nie stanowi dla Wnioskodawcy obrotu i nie podlega opodatkowaniu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ILPP2/443-1979/10-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1979/10-2/EN

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w opisanej sytuacji (zawarcie umowy w imieniu kupującego), przekazane środki pieniężne na pokrycie zobowiązań kupującego względem Poczty lub firmy kurierskiej stanowią dla Wnioskodawcy podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy pełnomocnictwo zawierające wyraźne upoważnienie do reprezentacji Spółki na etapie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego za wskazany w nim okres, złożone na etapie kontroli podatkowej w urzędzie skarbowym jest skuteczne w momencie wszczęcia postępowania podatkowego? 2. Czy w sytuacji przedstawionej powyżej postępowanie kontrolne byłoby traktowane jako pierwszy etap postępowania kontrolnego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. IBPP1/443-712/09/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-712/09/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Opodatkowanie opłaty za znaki opłaty pocztowej przekazana Wnioskodawcy przez usługobiorcę.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. IBPP1/443-985/09/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-985/09/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Ustalenia podstawy opodatkowania przy świadczeniu usług wraz z ponoszonymi opłatami pocztowymi na podstawie udzielonego pełnomocnictwa.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2009, sygn. IBPP1/443-567/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-567/09/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

opodatkowanie opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu i na rachunek kupującego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2009, sygn. IBPP1/443-506/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-506/09/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

opodatkowanie opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu i na rachunek kupującego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2009, sygn. ITPB3/423-10/09/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-10/09/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy były członek zarządu Spółki, któremu nie udzielono pełnomocnictwa, może skutecznie reprezentować Spółkę, składać wyjaśnienia i odbierać korespondencję skierowaną do Spółki w postępowaniu podatkowym i postępowaniu w zakresie kontroli podatkowej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2009, sygn. IPPB1/415-1300/08-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1300/08-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Przedmiotem pełnomocnictwa, o którym mowa w stanie faktycznym nie jest wyznaczenie osoby upoważnionej, o której mowa w art. 281a Ordynacji podatkowej, ale ustanowienie pełnomocnika. Złożenie dokumentu pełnomocnictwa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego - do akt sprawy z zakresu kontroli podatkowej - będzie zatem skutkować uprawnieniem Wnioskodawcy do działania w imieniu mocodawcy w toku tej kontroli
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB1/415-148/07-5/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-148/07-5/08/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Osoba wyznaczona do reprezentowania podatnika w trakcie kontroli podatkowej nie jest pełnomocnikiem procesowym, o którym mowa w art. 136 Op. Zatem nie można uznać, iż podjęte czynności kontrolne tj. dostarczenie upoważnienia do kontroli bezpośrednio kontrolowanemu z pominięciem osoby ustanowionej w trybie art. 281a Ordynacji podatkowej skutkują nieważnością tego postępowania. Jednocześnie Urzędy Kontroli
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2007, sygn. ITPP1/443-55/07/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-55/07/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy Spółka dostawca, która otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygującej podpisane przez pełnomocnika, zamiast samego nabywcę, może obniżyć kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymała to potwierdzenie?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.05.2006, sygn. I US.I/415/16/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. I US.I/415/16/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy opodatkowania wynagrodzenia za czynności wykonywane przez radców prawnych na zlecenie sądu, tj. pełnienie funkcji kuratora lub pełnomocnika z urzędu

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IPPB4/4511-497/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-497/16-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-866/14/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/14/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2013, sygn. ILPP1/443-83/13-2/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-83/13-2/MD

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP1/443-872/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-872/12/AW

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2012, sygn. IPTPB2/415-141/12-7/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-141/12-7/KK

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2011, sygn. IPPB1/415-504/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-504/11-2/EC

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2011, sygn. IPPB1/415-505/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-505/11-2/EC

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IBPP1/443-1128/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1128/10/LSz

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ILPP2/443-1979/10-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1979/10-2/EN

Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. IBPP1/443-712/09/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-712/09/LSz

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. IBPP1/443-985/09/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-985/09/LSz

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2009, sygn. IBPP1/443-567/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-567/09/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2009, sygn. IBPP1/443-506/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-506/09/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2009, sygn. ITPB3/423-10/09/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-10/09/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2009, sygn. IPPB1/415-1300/08-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1300/08-2/EC

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB1/415-148/07-5/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-148/07-5/08/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2007, sygn. ITPP1/443-55/07/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-55/07/MS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.05.2006, sygn. I US.I/415/16/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. I US.I/415/16/06