Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.80.2023.3.AK
Ustalenie kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży nieruchomości przez syndyka.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.300.2023.2.AWY
Brak wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT czynności zbycia składników przedsiębiorstwa w upadłości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.138.2019.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.138.2019.1.ŁS
Skutki podatkowe otrzymania części kwoty wydzielonej ze sprzedaży nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IBPP2/4512-310/16/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-310/16/WN
możliwość skorygowania podatku VAT należnego, zawartego w wystawionych fakturach na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2015, sygn. IPPP2/4512-662/15-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-662/15-2/KOM
Uznanie syndyka masy upadłości za podmiot odpowiedzialny za dokonanie i złożenie do US korekty deklaracji VAT obejmującej okres sprzed ogłoszenia upadłości firmy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2015, sygn. ITPB3/4510-66/15-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-66/15-4/PS
1. Czy T zobowiązana jest do zakwalifikowania do przychodów jedynie ustalonej w porozumieniu kwoty, tj. 70% wierzytelności zakupionej od FS, czy też całej otrzymanej kwoty wierzytelności? 2. W sytuacji jeżeli przychodem jest cała kwoty otrzymana od Syndyka, to czy cześć umówiona przekazywana do B jest kosztem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2013, sygn. IPPP2/443-202/13-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-202/13-2/MM
Syndyk masy upadłości ponosi zatem odpowiedzialność za rzetelność i niewadliwość ksiąg rachunkowych. Tym samym syndyk jest zobowiązany do terminowego składania deklaracji podatkowych, jak również ma obowiązek niezwłocznego regulowania należności podatkowych, z tym, że obowiązek ten aktualizuje się jedynie wtedy, gdy syndyk posiada środki potrzebne do zapłaty podatku. Zatem syndyk działający w imieniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2013, sygn. IPPP2/443-201/13-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-201/13-2/MM
W przypadku nieuregulowania należności w terminie 150 dni od dnia upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze, syndyk masy upadłości działający we własnym imieniu lecz na rzecz Wnioskodawcy jest obowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z faktury, w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1066/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1066/12/MO
W jakim okresie podatkowym różnica pomiędzy wydatkami na nabycie przez Wnioskodawcę akcji Spółki Y, a wartością uzyskaną od Spółki X w upadłości lub od syndyka (jeśli taki będzie powołany) jako zaspokojenie wierzytelności Spółki z tytułu zwrotnego przeniesienia własności akcji na Spółkę X, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. ILPP2/443-505/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-505/10-2/AD
Czy w przedstawionej powyżej sytuacji, zbycie opisanej w stanie taktycznym zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy w opisanym stanie faktycznym mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2009, sygn. ILPB3/423-553/09-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-553/09-2/IM
Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała jako koszt uzyskania przychodów różnice między kosztem nabycia obligacji, a środkami odzyskanymi z podziału masy upadłości wystawcy obligacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2008, sygn. IP-PB3-423-836/08-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-836/08-2/MB
Czy wierzytelności nie zgłoszone w trakcie postępowania upadłościowego do masy upadłości, jednakże przysługujące do tego samego dłużnika i w identycznym stanie faktycznym, co do którego postanowienie takie zostało wydane, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w sytuacji gdy Sąd umorzył postępowanie upadłościowe, prowadzone wobec dłużnika, z uwagi na okoliczność iż majątek dłużnika nie wystarczał
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.06.2007, sygn. 1438/DF-1/415-23/79/07/AG, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/DF-1/415-23/79/07/AG
Czy zasadne jest wykazywanie przez nią straty z tytułu utraconych a zainwestowanych pieniędzy, pomimo braku PIT-8C? Czy też nie powinna w ogóle uwzględniać żadnych danych w zakresie środków powierzonych, a nie odzyskanych z XY DM S.A., licząc na to, że w przyszłości może uda się jej wyegzekwować jakieś pieniądze z masy upadłości XY DM S.A.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. 1471/DPD2/423/56/06/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/56/06/AB
czy w przypadku, gdy sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na jego kontynuowanie, wobec podmiotu, u którego Spółka posiada:1. wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, zgłoszone i uznane przez sąd, na co Spółka posiada stosowane dokumenty;2. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za usługi remontu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-78-107/06/MP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-78-107/06/MP
Czy są kosztem uzyskania przychodów wierzytelności Podatnika wobec sp. z o.o. w stosunku do której 13 maja 2004 r. ogłoszono upadłość z likwidacją majątku? Podatnik wystawił w lutym i kwietniu 2004 r. na rzecz sp. z o.o. dwie faktury, które zaliczył do przychodów: fakturę wystawioną w lutym 2004 r. - do przychodów w 2003 r., wystawioną w kwietniu 2004 r. - do przychodów w 2004 r.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.07.2005, sygn. PP/443-105/05, Urząd Skarbowy w Nowym Sączu, sygn. PP/443-105/05
Czy Spółce przysługuje prawo do korekty podatku naliczonego w sytuacji gdy nie odebrano towaru, a sprzedawca ogłosił upadłość ?Od kiedy należy liczyć okres 5-cio letni do dokonania korekty podatku naliczonego ?
