Rozliczanie dochodów zagranicznych
-
Tarcza antykryzyskowa 4.0 – certyfikaty rezydencji i ceny transferowe
Zmiany wprowadzone przepisami składającymi się na tzw. tarczę antykryzysową 4.0 objęły także kwestie związane z certyfikatami rezydencji i cenami transferowymi. Jaki nowe regulacje, w związku z COVID-19, przygotował ustawodawca w tym zakresie?
-
Ważność certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta
Polscy podatnicy podatków dochodowych (zarówno PIT jak i CIT) płacący swoim zagranicznym kontrahentom należności z tytułu m.in. korzystania z praw autorskich, znaków towarowych, czy z tytułu usług księgowych, prawnych, reklamowych i niektórych innych muszą (jako płatnicy) przy wypłacie pobierać ryczałtowy podatek dochodowy „u źródła”. Przy czym muszą to robić z uwzględnieniem często korzystniejszych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.258.2018.2.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.258.2018.2.JC
W zakresie obowiązków płatnika posługującego się certyfikatem rezydencji pobranym ze strony internetowej kontrahenta oraz wysłanym do Spółki drogą elektroniczną.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.232.2018.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.232.2018.1.JC
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ma prawo zastosować postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku udokumentowania miejsca siedziby Kontrahenta dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji pobranym (w niezmienionej formie i formacie) przez Spółkę ze stron internetowych w sposób przedstawiony w pkt a) - b) powyżej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.248.2018.1.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.248.2018.1.KS
1. Czy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego certyfikat rezydencji odnoszący się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data wydania i uzyskania tego certyfikatu jest późniejsza niż wynikający z certyfikatu okres obowiązywania? 2. Czy Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.247.2018.1.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.247.2018.1.KS
1. Czy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego certyfikat rezydencji odnoszący się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data wydania i uzyskania tego certyfikatu jest późniejsza niż wynikający z certyfikatu okres obowiązywania? 2. Czy Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.244.2018.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.244.2018.1.JC
1.Czy Wnioskodawca może zastosować regulacje umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechać poboru podatku w stosunku do wypłat na rzecz Kontrahenta zagranicznego, jeżeli uzyska od niego certyfikat rezydencji odnoszący się do danego roku lub wskazanego okresu nawet jeśli data wydania i uzyskania tego certyfikatu jest późniejsza niż wynikający z certyfikatu okres obowiązywania? 2.Czy Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4010.505.2017.1.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4010.505.2017.1.KS
w zakresie obowiązków płatnika dysponującego certyfikatem rezydencji w ww. formie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.553.2017.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.553.2017.1.JM
Czy jeżeli Wnioskodawca, w roku 2017 nie przebywał, a w latach następnych nie będzie przebywał w Polsce przez okres dłuższy aniżeli 183 dni w roku, a także (zgodnie z opisem wskazanym w stanie faktycznym) przeniesie centrum swoich interesów osobistych i gospodarczych do Kanady oraz uzyska Certyfikat Rezydencji Podatkowej w Kanadzie, nie będzie w Polsce podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.163.2017.2.AKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.163.2017.2.AKU
obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia na podstawie umowy o dzieło kanadyjskiemu artyście
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 1061-IPTPB3.4511.872.2016.2.JŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.872.2016.2.JŚ
Obowiązek poboru podatku u źródła w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz kontrahenta z Niemiec z tytułu nabywanych usług projektowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IPPB4/4511-703/16-2/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-703/16-2/JM
Ani przepisy polsko kanadyjskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania ani przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie regulują w sposób wyraźny kwestii dokumentowania okoliczności, o których mowa w art. 16 ust. 4 ww. Konwencji. Jedynym warunkiem opodatkowania tych dochodów w państwie miejsca zamieszkania artysty jest przedstawienie płatnikowi podatku certyfikatu rezydencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2014, sygn. IPPB4/415-695/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-695/14-2/JK
W przypadku wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, płatnik może mając jednak na względzie ryzyko odpowiedzialności na podstawie art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej zastosować zwolnienie od podatku bądź stawkę podatku wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w oparciu o informacje uzyskane od podatnika bądź na podstawie uzyskanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2014, sygn. IPPB1/415-1256/13-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1256/13-4/AM
W sytuacji, kiedy kontrahent rosyjski nie przedstawi certyfikatu rezydencji Spółka jest zobowiązana od wypłaconej kwoty pobrać 20% zryczałtowanego podatku. W sytuacji, kiedy kontrahent rosyjski przedstawi certyfikat rezydencji Spółka nie pobierze podatku zgodnie z art. 5 powołanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. IPPB4/415-705/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-705/13-4/JK
Obowiązek potrącenia podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznym osobom nieprowadzącym działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. IPPB4/415-683/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-683/13-4/JK
Obowiązek potrącenia podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznym osobom nieprowadzącym działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2013, sygn. IPPB4/415-425/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-425/13-4/JK
Od wypłat dokonywanych na rzecz Kontrahentów za usługi, które są wykonywane w ramach działalności gospodarczej, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia podatku u źródła, o którym mowa w art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na odmienne uzasadnienie prawne przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w tym zakresie należało uznać za nieprawidłowe. Nie można
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBII/1/415-897/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-897/12/BD
Czy w myśl art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Kanady w wynagrodzeniu otrzymanym od Wnioskodawcy można zaniechać naliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych tylko na podstawie oświadczenie złożonego przez profesora wizytującego, czy wymagane jest przedstawienie przez niego certyfikatu rezydencji przetłumaczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP
Certyfikaty rezydencji dostarczane do Wnioskodawcy w formie elektronicznej, wydane przez właściwy organ administracji podatkowej państwa rezydencji kontrahenta, zawierające wszystkie niezbędne informacje spełniają warunki umożliwiające zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IPTPB1/415-480/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-480/12-4/DS
Czy wydatki poniesione przez zarządzającego (wiceprezesa zarządu), w związku z wykonywaniem powierzonych mu obowiązków na podstawie kontraktu menadżerskiego, poniesione np. na hotel, bilety lotnicze, zwrócone lub zapłacone bezpośrednio przelewem przez Spółkę na podstawie stosownych dokumentów finansowych, należy doliczyć do przychodu tego podatnika i następnie pobrać podatek dochodowy w formie ryczałtu
