Interpretacja indywidualna z dnia 11 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.652.2024.3.TR
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym z Chin
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.650.2024.1.TR
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym z Chin.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.31.2024.4.JSU
Rozliczenie podatku należnego, od zakupionego towaru z Chin, przy zastosowaniu reguł incoterms DDP.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.59.2022.2.DD
w zakresie ustalenia czy należności z tytułu licencji gier komputerowych oraz należności z tytułu świadczenia usług serwisowych dotyczących oprogramowania będą polegały opodatkowaniu podatkiem u źródła.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.101.2020.1.OK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.101.2020.1.OK
W zakresie braku opodatkowania płatności dokonywanej na rzecz spółki izraelskiej, chińskiej, holenderskiej, szwedzkiej i amerykańskiej z tytułu nabycia licencji/oprogramowania przeznaczonego do dalszej odsprzedaży.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2018, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.21.2018.1.KB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.21.2018.1.KB
1. Czy wynagrodzenie za usługi inspekcji oraz badania zamówionych towarów w kontekście ich zgodności z przesłanym wzorcem, wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeśli odpowiedź na powyższe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.383.2017.2.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.383.2017.2.BKD
Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia dla Transakcji dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 Ustawy CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.462.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.462.2017.2.MM
w zakresie: Czy obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 stycznia 2016r. do 31 grudnia 2016 r. obejmował Transakcję?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2018, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.207.2017.1.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.207.2017.1.MC
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów w zakresie możliwości stosowania faktycznie poniesionych kosztów uzyskania przychodów w części dotyczącej wynagrodzenia dla współtwórcy wynalazku a także w części dotyczącej kosztów wynagrodzenia podmiotów przygotowujących przeprowadzenie transakcji oraz w zakresie ujęcia potrąconego podatku u źródła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2017, sygn. IBPBI/2/423-453/14-1/AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-453/14-1/AK
Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.333.2017.1.KM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.333.2017.1.KM
Określenie miejsca świadczenia wykonywanej przez Wnioskodawcę usługi pośrednictwa na rzecz kontrahenta z Chin.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2017, sygn. 1462-IPPB1.4511.1149.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1149.2016.1.MM
Czy w związku z dodanym art. 22p. ust. 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który będzie obowiązywał od dnia 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zakup biżuterii dokonany w Chinach, jeśli zapłaty za tą biżuterię dokona gotówką?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 1462-IPPB5.4510.1004.2016.1.RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.1004.2016.1.RS
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na założenie oraz funkcjonowanie przedstawicielstwa w Chinach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2016, sygn. IPPP3/4512-307/16-2/WH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-307/16-2/WH
Określenie miejsca świadczenia usług pośrednictwa oraz obowiązku ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IBPBI/2/423-967/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-967/14/AK
Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IBPBI/2/423-1230/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1230/14/AK
Czy na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, usługi audytu świadczone przez podmioty określone w art. 3 ust. 2 ww. ustawy, związane z badaniem jakości wyrobów gotowych produkowanych przez Spółkę przed ich wysłaniem oraz warunków socjalnych i bezpieczeństwa warunków pracy - jako stanowiące warunek konieczny kontrahenta do dokonywania dostaw wyrobów będą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-453/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-453/14/AK
Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2014, sygn. ITPB2/415-1050/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1050/13/IB
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał w 2011 r. na podstawie umowy o pracę z tytułu wykonywania obowiązków inspektora ds. powłok malarskich, w związku z naliczeniem przez Urząd Skarbowy w Norwegii od ww. wynagrodzenia podatku w wysokości 0 powinno zostać opodatkowane w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2013, sygn. ILPB3/423-335/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-335/13-2/PR
Czy potrącony w Chinach podatek VAT oraz dodatkowe podatki od VAT mogą stanowić koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2013, sygn. ITPP3/443-99/13/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-99/13/MD
Czynności opodatkowane, które należy uwzględnić w informacji podsumowującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-4/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-421/11-3/DS
Czy wynagrodzenie za usługi agencyjne wypłacane przez Spółkę podmiotom z Chin i Hongkongu nie będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2012, sygn. ILPB1/415-30/12-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-30/12-5/AG
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG
1. Czy datą powstania obowiązku podatkowego jest dzień odprawy celnej na terenie Niemiec? 2. Czy dla celów podatku dochodowego należy przyjąć sumę wartości towaru w euro po przeliczeniu przez dokonującego odprawy wraz z cłem i po kursie z jakiego dnia należy przeliczyć ww. wartość?
