Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2014, sygn. IPPB3/423-696/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-696/14-2/AG
CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2014, sygn. IPPB3/423-697/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-697/14-2/AG
w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2014, sygn. IPPB3/423-698/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-698/14-2/AG
CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-595/14/AK
Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, będzie w całości wynikiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-429/14/AK
Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, jest w całości wynikiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS
1. Czy na skutek wymiany między stronami transakcji pełnych kwot ustalonych płatności swapowych, na koniec każdego miesiąca, powstał przychód podatkowy od kwoty należnej Spółce w dniu jej otrzymania? 2. Czy strata z tytułu rozliczenia transakcji CCIRS stanowi koszt uzyskania przychodów w dniu rozliczenia transakcji, tj. 30 czerwca 2009 r., czy raczej powinna być ona potrącona zgodnie z zasadą kasową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS
Czy z uwagi na ewentualne umorzenie przez Bank części należności w Spółce mógłby powstać przychód z umorzenia zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2009, sygn. ILPB3/423-424/09-8/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-424/09-8/MC
Czy całość wydatków związanych ze zdarzeniami z pkt 1 - 9 będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2009, sygn. ILPB3/423-810/082/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-810/082/HS
Czy wynik na transakcjach forward (w sytuacji Spółki poniesiona strata), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie dokonania zapłaty do banku kwoty rozliczenia z tytułu transakcji Forward (tj. że kwota poniesionej straty w kwocie 5.352.000 PLN stanowi po stronie Spółki koszt podatkowy)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2009, sygn. ILPB3/423-809/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-809/08-2/HS
Czy Spółka może stratę poniesioną z tytułu transakcji walutowych potraktować jako koszt podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2008, sygn. ILPB3/423-193/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-193/08-2/HS
Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2008, sygn. ILPB3/423-193/08-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-193/08-3/HS
Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.11.2006, sygn. 1472/ROP1/423-286/06/DP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-286/06/DP
Czy wydatki na organizację dwudniowej konferencji wyjazdowej dla swoich pracowników, zorganizowanej za pośrednictwem firmy zewnętrznej, udokumentowane fakturą VAT, sfinansowane ze środków obrotowych, są kosztem uzyskania przychodów? Podczas konferencji będą przedstawione wyniki Spółki, plan strategiczny, odbędzie się prelekcja motywacyjna, bezpośrednie spotkanie wszystkich pracowników z Zarządem Spółki
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-30/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-30/CIT/06
Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest obowiązany do wyliczenia wyniku na całej wartości zawartej transakcji terminowej typu forward w dniu realizacji transakcji i uznaniu jej za efektywną podatkowo, tj. wyliczenia różnicy pomiędzy złotówkową wartością transakcji przy użyciu kursu bieżącego a złotówkową wartością
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-14/PIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-14/PIT/06
Czy przy ustalaniu kosztów i przychodów klienta dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych nominowanych w walutach obcych oraz w złotych, należy stosować metodę kasową, uwzględniającą tylko ostateczny wynik takiej transakcji?
