INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.639.2022.4.MF

Interpretacje podatkowe, rok 2022

W zakresie ustalenia czy: - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej na części Działki 1, stanowiącej własność Miasta, stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który został rozpoznawany w dacie sprzedaży poszczególnych nieruchomości lokalowych w wielkości proporcjonalnej do powierzchni sprzedawanych lokali w Inwestycji 1; - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB3/4510-834/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-834/16-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1) Czy Stałe Wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia tj, w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2012, sygn. IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-4/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1.Czy w przypadku podjęcia decyzji o rezygnacji z prowadzenia inwestycji koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z wykonanymi czynnościami przygotowawczymi typu koszty analiz, opinii, opracowań do czasu podjęcia przez Zarząd Spółki decyzji o rezygnacji, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu przedmiotowe wydatki? 2.Czy w przypadku, gdy Spółka poniosła koszty sporządzenia analiz
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-6/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-6/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1.Czy w przypadku podjęcia decyzji o rezygnacji z prowadzenia inwestycji koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z wykonanymi czynnościami przygotowawczymi typu koszty analiz, opinii, opracowań do czasu podjęcia przez Zarząd Spółki decyzji o rezygnacji, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu przedmiotowe wydatki? 2.Czy w przypadku, gdy Spółka poniosła koszty sporządzenia analiz
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-5/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1.Czy w przypadku podjęcia decyzji o rezygnacji z prowadzenia inwestycji koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z wykonanymi czynnościami przygotowawczymi typu koszty analiz, opinii, opracowań do czasu podjęcia przez Zarząd Spółki decyzji o rezygnacji, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu przedmiotowe wydatki? 2.Czy w przypadku, gdy Spółka poniosła koszty sporządzenia analiz
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy datą powstania obowiązku podatkowego jest dzień odprawy celnej na terenie Niemiec? 2. Czy dla celów podatku dochodowego należy przyjąć sumę wartości towaru w euro po przeliczeniu przez dokonującego odprawy wraz z cłem i po kursie z jakiego dnia należy przeliczyć ww. wartość?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1828/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1828/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy przez zaniechanie inwestycji, w znaczeniu art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy rozumieć podjęcie przez Wnioskodawcę decyzji o zaprzestaniu kontynuacji zamierzenia inwestycyjnego, bez względu na termin rozpoczęcia nakładów na zaniechaną inwestycję?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2011, sygn. IPPB5/423-677/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-677/10-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechaną inwestycję.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2009, sygn. IPPB3/423-286/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-286/09-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym nie znajdzie również zastosowania powołany przez Wnioskodawcę art. 15 ust. 4f ustawy, dotyczący uznania zaniechanych inwestycji za koszty uzyskania przychodu, ponieważ jak wynika z wniosku, dokonywane inwestycje w obcych budynkach (lokalach) były oddane do używania wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej, dlatego nie można ich traktować, jako
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-756/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-756/09/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z zawarta ugodą z wierzycielami (bankami) po jej zrealizowaniu wartość zredukowanego zobowiązania będzie przychodem do opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2009, sygn. IPPB3/423-1670/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1670/08-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Skoro więc, jak wskazano powyżej, przychód podatkowy Spółka ma obowiązek rozpoznawać w momencie realizacji poszczególnych transakcji, nieprawidłowe jest też stanowisko Spółki co do momentu ujęcia w kosztach opłaty za zarządzanie w łącznej kwocie 163.052,69 PLN, na którą składały się stałe opłaty okresowe za zarządzanie, opłaty za zarządzanie uzależnione od wyników inwestycyjnych oraz inne, określone
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB2/415-1579/08-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1579/08-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 11 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku dokonywania przez bank prowadzący rachunek bankowy Wnioskodawcy księgowań kwot należnych z tytułu zbycia instrumentów finansowych/papierów wartościowych, wyliczenie wartości przychodu uzyskanego ze sprzedaży instrumentów finansowych/papierów
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPB5/423-196/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-196/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wydatki związane z realizacją wymienionych inwestycji drogowych będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Według Podatnika koszty związane z pozyskaniem przez spółkę komandytową za pośrednictwem banku środków na swoją działalność stanowią dla Podatnika koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia tych kosztów tj. w dniu zapłaty przez spółkę komandytową faktury banku dokumentującej wykonanie usługi pozyskania środków. Stosownie do art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o pdop koszty uzyskania przychodu z tytułu
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. IA-415/123/2006, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/123/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, sklasyfikowanej wg PKD pod numerem 52.61.Z, jako sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej ?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.639.2022.4.MF

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB3/4510-834/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-834/16-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2012, sygn. IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-4/IR

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-6/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-6/IR

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IPTPB3/423-106/12-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-106/12-5/IR

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-577/11-4/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1828/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1828/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2011, sygn. IPPB5/423-677/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-677/10-2/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2009, sygn. IPPB3/423-286/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-286/09-2/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-756/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-756/09/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2009, sygn. IPPB3/423-1670/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1670/08-2/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB2/415-1579/08-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1579/08-4/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPB5/423-196/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-196/08-2/PS

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. IA-415/123/2006, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/123/2006