Interpretacja indywidualna z dnia 22 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.399.2023.2.PS
Możliwość zastosowania 8,5% i 14% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.40.2021.2.KS
stosowanie oznaczenia GTU_12 w ewidencji JPK w odniesieniu do świadczonych usług: przygotowania dokumentacji/operatu, bazy Danych o Odpadach, KOBIZE - internetowych baz danych o emisjach gazów i pyłów do uzupełniania przez podmioty, opłat za korzystanie ze środowiska naturalnego, audytu, inwentaryzacji, pomiarów i badań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2019, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.462.2018.4.MN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.462.2018.4.MN
Obowiązki płatnika podatku u źródła z tytułu świadczenia usług laboratoryjnych, inspekcyjnych, badania biegłości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. IBPP3/4512-326/16-1/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-326/16-1/MD
prawo do odliczenia kwoty podatku VAT naliczonego od zakupu i montażu monitoringu instalacji solarnej oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z przeprowadzeniem audytu finansowego
-
Jak podatnik bez rejestracji VAT UE powinien rozliczyć zakup usługi od firmy spoza Polski
Firma otrzymała fakturę za usługę audytu strony internetowej. Wykonawcą jest firma z Wielkiej Brytanii, która wystawiła fakturę bez VAT. Nie jesteśmy zarejestrowani dla celów VAT UE. Jak mamy rozliczyć tę usługę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. IPTPB3/423-294/11-7/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-294/11-7/GG
Czy na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta oraz złożenia informacji IFT-2/IFT-2R?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. IPTPB3/423-294/11-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-294/11-4/GG
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego poszczególne usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji zarządzania jakościowego i środowiskowego mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i na Spółce ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz dostawców tych usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. IPTPB3/423-294/11-5/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-294/11-5/GG
Czy na Spółce ciąży obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta oraz złożenia informacji IFT-2/IFT-2R?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. IPTPB3/423-294/11-6/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-294/11-6/GG
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego poszczególne usługi wchodzące w skład całego procesu certyfikacji zarządzania jakościowego i środowiskowego mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i na Spółce ciąży obowiązek pobrania i uiszczenia podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz dostawców tych usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. ILPB3/423-41/08-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-41/08-3/MC
Czy wydatki poniesione przez ..... na opisane w stanie faktycznym usługi lobbingowe, promocyjne, informacyjne, audytowe i inne stanowią w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów?Czy sposób udokumentowania wykonania przez PXXX usług lobbingowych, promocyjnych, informacyjnych, audytowych i innych jest prawidłowy z punktu widzenia przepisów prawa
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 07.10.2004, sygn. UPO-443/VAT/240/04/IR/AM, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. UPO-443/VAT/240/04/IR/AM
Strona w styczniu 2004 r. zawarła z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości umowę o udzielenie dotacji na realizację projektu: "Uzyskanie certyfikatu systemu jakości i bezpieczeństwa SSQMS w przemyśle motoryzacyjnym". W sierpniu 2004 r. przyznano Jednostce kwotę dotacji w wysokości 60% przewidywanych całkowitych kosztów. Na podstawie zawartej umowy firma niemiecka w maju 2004 r. wykonała w serwisie
