Interpretacja indywidualna z dnia 12 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.217.2024.2.MKA
W zakresie skutków podatkowych naliczenia kary umownej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.50.2024.2.MBD
W zakresie ustalenia: - czy koszty reprezentacji powinny zostać zakwalifikowane jako wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą i opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, - czy wydatki na imprezy o charakterze motywacyjno-integracyjnym oraz prezenty dla pracowników powinny zostać zakwalifikowane jako wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.72.2024.1.NS
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w oparciu o art. 89b ustawy, a tym samym uprawnienie do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.573.2023.1.HW
Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.222.2018.11.S.DP
Opodatkowanie i sposób dokumentowania kar umownych otrzymywanych od najemców z tytułu uszkodzenia pojazdów.
-
Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 19 kwietnia 2023 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP7.8101.2.2022.HEMD
Opodatkowanie podatkiem VAT zwrotu udzielonej „ulgi” w ramach umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z tytułu rozwiązania umowy z przyczyn leżących po stronie abonenta oraz sposobu dokumentowania tej czynności, uznanie za czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT opłat za opóźnienie w zwrocie urządzenia abonenckiego oraz opłat za uszkodzenie i zagubienie urządzenia abonenckiego oraz
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.231.2022.1.AP
Kwalifikacja opisanych wydatków jako wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą w ramach opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.584.2021.2.RMA
brak opodatkowania otrzymanej kary umownej i brak obowiązku wystawienia faktury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.354.2017.11.JG
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej uiszczonej za Pośrednika Finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.147.2021.1.MP
Uznanie Kary należnej wypłacanej na rzecz Wnioskodawcy na podstawie Porozumienia restrukturyzacyjnego za wynagrodzenie za świadczenie usług i sposób jej dokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.934.2020.1.OS
Brak opodatkowania podatkiem VAT i dokumentowania otrzymanej kwoty.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.306.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.306.2018.1.AZ
Czy należności, kary i opłaty związane z wyłączeniem z produkcji gruntów leśnych są wyłączone od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 updop, jako przychody z gospodarki leśnej ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2018, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.13.2018.2.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.13.2018.2.AM
Kara umowna pełniąca funkcję odszkodowawczą (rekompensacyjną) za utracone korzyści, nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu wymienionych w art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i tym samym nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Na podstawie zaistniałych okoliczności oraz powołanych przepisów należy stwierdzić, że naliczenie jednorazowej opłaty w wysokości 25% opłat
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2014, sygn. IBPBII/1/415-1058/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1058/13/MK
Jakie są skutki podatkowe umorzenia osobie fizycznej administracyjnej kary pieniężnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2013, sygn. IPTPB2/415-167/13-4/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-167/13-4/KK
Czy w przypadku umorzenia nałożonej kary administracyjnej za usunięcie drzew bez zezwolenia umorzenie to stanowić będzie przychód z innych źródeł strony, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2012, sygn. ILPB2/415-669/12-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-669/12-3/AJ
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania kwoty umorzonej kary z tytułu zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia do kategorii przychodu podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2012, sygn. ILPP2/443-1563/11-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1563/11-3/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie udokumentowania zwrotu kosztów za wykonane usługi i dostarczone towary oraz odszkodowania za wyrządzone szkody.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. IPTPB2/415-300/11-4/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-300/11-4/AKr
Czy w przypadku umorzenia przez Wnioskodawcę nałożonej kary administracyjnej, za usunięcie drzew bez zezwolenia, wartość tej kary wraz z odsetkami stanowić będzie przychód z innych źródeł strony, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym Wnioskodawca będzie miał obowiązek wystawić PIT-8C?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2011, sygn. DD4/033/066/RMU/10/PK-74, Minister Finansów, sygn. DD4/033/066/RMU/10/PK-74
Czy w przypadku potrącania przez Spółkę kar umownych z wynagrodzenia za prawa autorskie za podstawę obliczenia kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z zastosowaniem stawki tego podatku przewidzianej w art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania) Spółka powinna przyjąć kwotę netto Wynagrodzenia za prawa autorskie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IPPB5/423-395/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-395/11-4/AM
W sytuacji, gdy w danym okresie sprawozdawczym Wnioskodawca poniósł stratę podatkową, to od sumy kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, nie ma obowiązku odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych. Obowiązek podatkowy powstanie tylko wtedy, gdy pozostały dochód z lat poprzednich, zadeklarowany jako przeznaczony na cele statutowe, został wydatkowany niezgodnie z przeznaczeniem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ILPB2/415-1362/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1362/10-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2008, sygn. IPPB1/415-378/08-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-378/08-4/AJ
Czy w ramach prowadzonej działalności fotograficznej, z której przychód opodatkowany jest zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w formie karty podatkowej, Wnioskodawca będzie miał prawo do wykonywania prac i wystawiania faktur dla swojego pracodawcy?
