Kary za wyłudzenia VAT
-
Co grozi podatnikom za błędy w rozliczaniu VAT w 2017 r.
Sankcje i kary dotyczące podatku od towarów i usług wynikają przede wszystkim z samej ustawy o VAT. Sankcje te i kary mają różny charakter. Jedną z cech konstrukcyjnych VAT jest jego neutralność dla podatników. Koszt tego podatku ponoszą - przynajmniej z założenia - konsumenci. Neutralność VAT jest osiągana przez przysługujące podatnikom prawo do obniżania kwot podatku należnego o poniesiony koszt
-
Czy urząd skarbowy może żądać od nabywcy zwrotu VAT ze względu na nierozliczenie podatku przez sprzedawcę
Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług reklamowych. Jestem czynnym podatnikiem VAT składającym miesięczne deklaracje VAT-7. Czy urząd skarbowy może żądać ode mnie zwrotu kwoty, którą wcześniej mi wypłacił z tytułu rozliczenia VAT od faktury za usługi budowlane (remont mojego biura), z powodu nierozliczenia faktury przez firmę świadczącą mi usługi? Faktura była wystawiona i rozliczona trzy
-
Kradzież i oszustwo - skutki przestępstw na szkodę firmy w podatkach i ewidencji rachunkowej
Przestępstwa w postaci kradzieży i oszustwa dokonane na szkodę przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą niestety się zdarzają. Poszkodowany przedsiębiorca, który poniósł w ten sposób stratę, jest zainteresowany tym, aby od utraconego składnika majątku nie płacić jeszcze podatków i za pomocą przepisów podatkowych choć częściowo zrekompensować sobie szkodę. Wiele zależy od tego, czy dokładając
-
Za wystawienie fikcyjnej faktury podwójna sankcja - wyrok TK
Nie jest sprzeczne z Konstytucją pociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, na podstawie art. 62 § 2 k.k.s., osoby fizycznej, wobec której, za ten sam czyn, tj. wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury, zastosowano obowiązek zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Zastosowanie obu tych przepisów nie stanowi naruszenia zasady ne bis in idem, czyli zakazu podwójnego
-
Podatnik zapłaci dwa razy VAT, gdy wystawi fakturę innemu kontrahentowi niż faktyczny nabywca - wyrok NSA
Podatnik sprzedający towar i wystawiający faktury, które nie dokumentują faktycznie dokonanej sprzedaży, musi liczyć się z koniecznością zapłaty zarówno podatku wynikającego z faktu dokonania dostawy towarów, jak i podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT - wyrok NSA z 9 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 25/14.
-
Czy trzeba zapłacić VAT z faktur omyłkowo wystawionych, niewprowadzonych do obrotu
Pracownik spółki przypadkowo wypisał kilka faktur dokumentujących tę samą transakcję. Ze względu na to, że były one wypisane błędnie, nie zostały przekazane kontrahentowi, który otrzymał wyłącznie jedną fakturę poprawnie dokumentującą wykonaną czynność. Jednocześnie przez nieuwagę faktury te nie zostały zniszczone - leżały w szufladzie pracownika, który je wystawił. W trakcie kontroli podatkowej urzędnicy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. IPPP1-443-535/08-11/S/AK/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-535/08-11/S/AK/JB
W przedstawionym stanie faktycznym sfałszowane przez pracownika faktury nie dokumentują sprzedaży, tym samym nie generują obrotu, w związku z czym nie powinny być uwzględnione w rozliczeniu podatkowym z tytułu podatku od towarów i usług. W przypadku, gdy oryginał faktury VAT posiada wyłącznie Kontrahent, koniecznym będzie wystawienie faktur VAT dokumentujących poszczególne transakcje według cen jakie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2008, sygn. IPPP1-443-535/08-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-535/08-4/AK
Czy Spółka, postąpi prawidłowo w sytuacji, gdy na skutek przedstawionego we wniosku stanu faktycznego dokona korekty podatku należnego poprzez: 1. wyeliminowanie ze swojej ewidencji księgowej - na podstawie art. 6 ust. 2 UVAT - fałszywych faktur VAT, które wystawiane były przez pracownika Spółki na różne podmioty współpracujące ze Spółką tylko i wyłącznie w celu wejścia w posiadanie towaru znajdującego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2008, sygn. ITPP2/443-283/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-283/08/AK
Czy w przypadku, gdy w obrocie prawnym pojawią się faktury rzekomo wystawione przez Wnioskodawcę (sfałszowane), które nie dokumentują zdarzeń mających miejsce, i Wnioskodawca stwierdzi, że nigdy takowych faktur nie wystawiał, nie wprowadził do obrotu, nie wykonał zdarzeń, które faktury te rzekomo dokumentują, faktury i podpisy są sfałszowane, zawiadomiono o tym organy ścigania, a podejrzenie może paść
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.11.2006, sygn. DO/443-27/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie, sygn. DO/443-27/06
Czy należy anulować sfałszowane faktury i skorygować podatek należny w przypadku kradzieży dokonanej przez pracownika, który wyrokiem sądu zobowiązany został do spłaty zagarniętego mienia?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.04.2006, sygn. PD/415-2/2006, Urząd Skarbowy w Staszowie, sygn. PD/415-2/2006
Czy podatnik jest zobowiązany do sporządzenia korekty zeznania rocznego PIT-36, spowodowanej zmniejszeniem kwot kosztów zaewidencjonowanej w podatkowej księdze przychodów i rozchodów na podstawie faktur wystawionych przez podmiot nieuprawniony ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.12.2005, sygn. PDI-415/36/05, Urząd Skarbowy w Ostrowcu Świętokrzyskim, sygn. PDI-415/36/05
Czy w przypadku zakupu towarów handlowych od podmiotu, który okazał nie podmiotem fikcyjnym, na który wystawiona była faktura VAT, winna ona być wyksięgowana z podatkowej księgi przychodów i rozchodów, i z remanentu na koniec roku oraz czy koszty zakupu towarów powinny być pomniejszone o wartość naetto z faktury? A jeżeli nie, to czy nieodliczony VAT stanowi koszt uzyskania przychodu?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.04.2004, sygn. PD.423-30/04, Lubelski Urząd Skarbowy, sygn. PD.423-30/04
Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży towarów podatkiem dochodowym od osób prawnych w sytuacji stwierdzenia nieprawidlowości przez organy ścigania.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 14.04.2004, sygn. US.II-PDF/415/43/04, Urząd Skarbowy w Olsztynie, sygn. US.II-PDF/415/43/04
dotyczy dokumentownia wydatków mieszaniowych.
