Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2008, sygn. ITPP2/443-283/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-283/08/AK

Czy w przypadku, gdy w obrocie prawnym pojawią się faktury rzekomo wystawione przez Wnioskodawcę (sfałszowane), które nie dokumentują zdarzeń mających miejsce, i Wnioskodawca stwierdzi, że nigdy takowych faktur nie wystawiał, nie wprowadził do obrotu, nie wykonał zdarzeń, które faktury te rzekomo dokumentują, faktury i podpisy są sfałszowane, zawiadomiono o tym organy ścigania, a podejrzenie może paść albo na osoby trzecie albo na pracowników biura rachunkowego, to czy w takiej sytuacji podlega się normie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008 roku (data wpływu 25 marca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków prawnych funkcjonowania w obrocie sfałszowanych faktur - .