Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.529.2023.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2024

1. Czy Metoda odliczenia, którą Wnioskodawca planuje stosować w poszczególnych latach z okresu 2022¬2026 przy odliczeniu Kosztów Nieodliczonych, jest prawidłowa? 2. Czy w zakresie Kosztów Nieodliczonych, do których prawo do odliczenia zostało nabyte przed 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania ich w kosztach uzyskania przychodów - w oparciu o Metodę odliczenia – z zastosowaniem

Interpretacja indywidualna z dnia 28 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1-4010.504.2023.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2023

1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, koszty Usług niematerialnych (Usługi doradcze oraz Usługi informatyczne) podlegały w latach 2019 -2021 limitowaniu zgodnie z obowiązującym do końca roku 2021 art. 15e Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, koszty Usług niematerialnych nieuwzględnione dotychczas przy kalkulacji podstawy opodatkowania ze względu na przekroczenie ustawowych

Interpretacja indywidualna z dnia 15 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.346.2023.1.JK

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziałów w kapitałowej spółce prawa handlowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2012, sygn. IPPB5/423-1015/11-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1015/11-4/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu operacji za pośrednictwem rachunku walutowego

Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-82/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-82/11/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy sposób rozliczenia różnic kursowych i ustalenie kwoty różnic kursowych jest prawidłowy w zakresie: a) 90% wartości należności? b) 10% kaucji? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/

Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2008, sygn. IBPB3/423-476/08/AM (KAN-5724/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-476/08/AM (KAN-5724/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przyjęty przez Spółkę sposób wyceny różnic kursowych w związku z zawartą umową faktoringu jest prawidłowy w świetle art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?

LIFO czy FIFO - wpływ na wynik finansowy

Ustawa o rachunkowości daje jednostkom prawo wyboru metody wyceny rozchodu materiałów. Warto pamiętać, że dokonany wybór ma wpływ na wynik finansowy, a także wysokość płaconego podatku dochodowego.