Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB6/4510-387/16-3/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-387/16-3/AZ
Czy prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu wyłącznie w formie elektronicznej, w tym realizowanie obowiązku umieszczania podpisu podatnika wyłącznie w sposób opisany w stanie faktycznym, odpowiada wymogom stawianym ewidencji przebiegu pojazdu na gruncie art. 16 ust. 5 ustawy o CIT? Czy wydatki na ubezpieczenia obowiązkowe i nieobowiązkowe dotyczące pojazdów osobowych niestanowiących składników majątku