Bez kokosów za naruszenia RODO
Nie warto żądać zbyt dużego zadośćuczynienia za wyciek danych. Koszty sądowe mogą przewyższyć uzyskaną kwotę, nawet gdy wygra się przed sądem
-
-
Pracodawca przed sądem pracy – zmiany w przepisach procesowych
Od 7 listopada 2019 r. zacznie obowiązywać największa od kilkunastu lat nowelizacja procedury cywilnej. Wpłynie ona także na procesy toczące się przed sądami pracy. Jedną z nowości - odnoszącą się tylko do sądów pracy - jest zmiana przewidująca możliwość dalszego nakazania zatrudniania pracownika na czas procesu po nieprawomocnym przywróceniu pracownika do pracy przez sąd pierwszej instancji. Wcześniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2019, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.211.2019.3.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.211.2019.3.JK3
Skutki podatkowe otrzymania należności zasądzonej wyrokiem Sądu odsetki ustawowe i odsetki umowne, koszty procesowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.829.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.829.2016.1.IZ
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT), w przypadku wskazanym w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku? (zdarzenie przyszłe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.754.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.754.2016.1.IZ
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT), w przypadku wskazanym w stanie faktycznym opisanym we wniosku? (stan faktyczny
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2016, sygn. ITPB1/4511-708/16-1/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-708/16-1/HD
Skutki podatkowe zwrotu, na podstawie wyroku sądowego, wydatków wraz odsetkami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2015, sygn. IPTPB1/4511-381/15-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-381/15-2/ASZ
Koszty uzyskania przychodów zasadzone koszty (kwota główna, odsetki, koszty procesu) wyrokiem Sądu Apelacyjnego stwierdzającego odpowiedzialność regresową Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2015, sygn. IPTPB1/4511-380/15-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-380/15-2/ASZ
Koszty uzyskania przychodów zasadzone koszty (kwota główna, odsetki, koszty procesu) wyrokiem Sądu Apelacyjnego stwierdzającego odpowiedzialność regresową Wnioskodawczyni.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. DD10/033/316/RDX/14, Minister Finansów, sygn. DD10/033/316/RDX/14
Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2015, sygn. DD10/033/313/RDX/14/, Minister Finansów, sygn. DD10/033/313/RDX/14/
1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2015, sygn. IPTPB2/4511-56/15-4/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-56/15-4/AKr
Czy zwrot w wyniku egzekucji komorniczej kwoty głównej udzielonej pożyczki, odsetek umownych oraz kosztów sądowych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2014, sygn. ILPB4/423-417/14-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-417/14-3/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-594/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-594/14/ŚS
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-918/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-918/14/ŚS
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-917/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-917/14/ZK
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-916/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-916/14/ZK
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-591/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-591/14/ZK
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-593/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-593/14/ŚS
Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej wskazanych we wniosku kwot zasądzonych prawomocnym wyrokiem sądowym z tytułu należności głównej, odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-919/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-919/14/ŚS
Czy dla celów podatku dochodowego kwota korekty należności głównej in minus może zostać uwzględniona na bieżąco, tj. w 2014 r., czy należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-592/14/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-592/14/ZK
Czy Wnioskodawczyni - osoba fizyczna, będąca wspólnikiem spółki jawnej może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu wydatki (w tym koszt uiszczonych opłat sądowych, koszty zastępstwa procesowego), które poniosła w związku z przegraną sprawą przed sądem gospodarczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2014, sygn. IPPB4/415-388/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-388/14-2/JK
Czy zasądzona wyrokiem Sądu Rejonowego kwota wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2014, sygn. IPTPB1/415-263/14-4/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-263/14-4/KSU
Czy wydatki związane z zapłatą zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu stanowią koszty uzyskania przychodu i winny być księgowane w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2014, sygn. IPPB1/415-89/14-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-89/14-2/ES
wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2014, sygn. ITPB3/423-591g/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-591g/13/PS
Czy dochód Spółdzielni w części dotyczącej zapłaconych przez dłużników kosztów procesu od dzierżaw terenu na których prowadzona jest działalność gospodarcza jest zwolniony na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
