Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.84.2023.1.AP
Skutki podatkowe związane z planowanym połączeniem Spółek.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2018, sygn. IPPB1/4511-237/16/18-7/S/IF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB1/4511-237/16/18-7/S/IF
Otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku rozwiązania spółki osobowej certyfikatów oraz wierzytelności, jak również wygaśnięcie wierzytelności na skutek konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.61.2018.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.61.2018.1.AG
w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia na zasadzie konfuzji wierzytelności i zobowiązań w postaci zaliczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2016, sygn. IBPP2/4512-540/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-540/16-2/AZ
opodatkowania transakcji wymiany udziałów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2016, sygn. ITPB1/4511-603/16-2/MPŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-603/16-2/MPŁ
1) Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?2) Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej Aktywa stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?3) Czy i w jakiej wysokości wygaśnięcie zobowiązania wobec Spółki osobowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2016, sygn. ITPB1/4511-606/16-2/MPŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-606/16-2/MPŁ
1) Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT? 2) Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej Aktywa stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT? 3) Czy i w jakiej wysokości wygaśnięcie zobowiązania wobec Spółki osobowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2016, sygn. IBPP2/4512-509/16-1/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-509/16-1/AZ
opodatkowanie czynności podwyższenia kapitału zakładowego Spółki związanej z wniesieniem przez Wspólnika wierzytelności jako aportu i objęciem w zamian udziałów Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2016, sygn. 1061-IPTPP2.4512.330.2016.2.KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP2.4512.330.2016.2.KW
w zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności wniesienia aportem wierzytelności wynikającej z obowiązku wypłacenia udziału kapitałowego po zmarłym wspólniku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. IPPB1/4511-237/16-6/SO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-237/16-6/SO
W zakresie skutków podatkowych rozwiązania spółki osobowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IBPBII/2/415-502/14/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-502/14/NG
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (w tym w celu umorzenia) ceny ich nabycia w okolicznościach planowanego potrącenia i konfuzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2014, sygn. IPPB2/415-248/14-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-248/14-6/MG
w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia w celu umorzenia, umorzenia lub odpłatnego zbycia części udziałów innych spółek uprzednio nabytych w związku z likwidacją lub umorzeniem udziałów w Spółce kapitałowej z siedzibą na Cyprze oraz skutków podatkowych związanych z wygaśnięciem zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki Cypryjskiej w wyniku konfuzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. IPPB5/423-180/14-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-180/14-4/MW
Omawiane zdarzenie przyszłe określane mianem konfuzji, prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego, pomimo braku spełnienia przez dłużnika świadczenia. Nie będzie więc możliwe zakwalifikowanie tego zdarzenia jako uregulowania zobowiązania w jakiejkolwiek formie. Spółka uregulowałaby swoje zobowiązanie dopiero w momencie przekazania środków pieniężnych wierzycielowi. Aby można było mówić o poniesieniu
