Interpretacja indywidualna z dnia 3 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.155.2024.1.AM
Możliwość naniesienia znaków akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty akcyzy o wartość nowych znaków podatkowych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.101.2023.1.PB
W zakresie opodatkowania darowizn środków pieniężnych od rodziców i męża
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.237.2023.3.AC
Nieposiadanie w postaci fizycznej Karty Polaka nie odbiera Panu prawa do skorzystania z „ulgi na powrót”. Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.130.2019.2.BSA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.130.2019.2.BSA
w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia Płatności, tzn. wydatków ponoszonych w związku z realizacją obowiązków wynikających z Umowy, takich jak: opłaty związane z pozwoleniami wodnoprawnymi wydanymi na Koncesjonariusza oraz należności uiszczane w ramach Umów partycypacyjnych, do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-175/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-331/13/AK
Czy koszty pracy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia o SSE, obejmują wszystkie wydatki (tj. pełne koszty, faktycznie ponoszone) jakie ponosi pracodawca w związku z zatrudnieniem pracownika? (zdarzenie przyszłe)
-
Czy sprzedaż lokalu użytkowego wydzierżawianego od 1995 r. korzysta ze zwolnienia od podatku
Czy sprzedając lokal użytkowy (znajdujący się w budynku mieszkalnym), który jest wydzierżawiony od 1995 r., można zastosować zwolnienie od podatku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. IPPB1/415-1141/11-4/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1141/11-4/IF
W przypadku wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) przedsiębiorstwa do spółki komandytowo-akcyjnej wartość początkową poszczególnych składników majątku, wchodzących w skład przedsiębiorstwa: środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - dla celów amortyzacji ustala się według wartości początkowej określonej w ewidencji zbywcy, czyli w tym wypadku wnoszącego aport Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPPB1/415-671/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-671/11-2/KS
Wycena wartości początkowej składników majątku wnoszonych aportem do spółki komandytowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2011, sygn. IPPB1/415-670/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-670/11-2/KS
Skutki podatkowe wniesienia przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB3/423-555/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-2/MS
Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice z wyceny na dzień bilansowy wartości godziwej kontraktów forward, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości wycena ta nie stanowi różnic kursowych?Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. IPPB3/423-366/10-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-366/10-4/MS
Czy Spółka może skalkulować wysokość zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu o kwotę wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu Zezwolenia na budowę obiektów zlokalizowanych poza terenem Strefy, ale ściśle związanych z inwestycją w Strefie i niezbędnych dla funkcjonowania fabryki zIokaIizowanej na terenie Strefy a tym samym prowadzenia
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2007, sygn. 1472/RPP1/443-155/07/PLU, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-155/07/PLU
Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy zapytania czy czynności dotyczące uzyskania gwarancji bankowych oraz zezwoleń na zajęcie pasa ruchu drogowego stanowią, jako czynności pomocnicze, element usługi budowlanej służącej również celom budownictwa mieszkaniowego, a tym samym powinny podlegać opodatkowaniu zarówno obniżoną jak i podstawową stawka podatku VAT, przy zastosowaniu
