Interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.393.2023.1.IN

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Wynagrodzenie za realizację Umowy CAP w postaci comiesięcznej premii uiszczanej przez Wnioskodawcę na rzecz banku stanowi koszt uzyskania przychodu inny niż bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, rozpoznawany w każdym miesiącu obowiązywania umowy CAP w dacie obciążenia wyniku finansowego, co jest również zbieżne z zapłatą tego wydatku.

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.155.2020.2.SP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.155.2020.2.SP

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Ustalenie, czy Wnioskodawca pełni oraz będzie pełnił rolę płatnika na podstawie art. 21 ust. 1 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stosunku do wypłaconych należności na rzecz spółek zagranicznych wymienionych we wniosku za świadczoną Usługę.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2019, sygn. 0114-KDIP4.4012.276.2017.10.S.AKO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.276.2017.10.S.AKO

Interpretacje podatkowe, rok 2019

opodatkowanie świadczonych przez bank usług

Nowe rodzaje pomocy dla pracodawców zatrudniających bezrobotnych

Pracodawcy, którzy w najbliższym czasie planują zatrudnić osoby bezrobotne w wieku do 30 lat i po 50. roku życia, mogą skorzystać z nowych form wsparcia finansowego oferowanego przez starostę, w tym m.in. ze świadczenia aktywizacyjnego, refundacji składek ZUS czy premii pieniężnej. Nowością jest też grant na utworzenie stanowiska pracy w formie telepracy, który za każdego skierowanego bezrobotnego

Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2017, sygn. S-ILPP2/443-736/14/17/SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. S-ILPP2/443-736/14/17/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Opodatkowanie podatkiem VAT usług finansowych polegających na prowadzeniu rachunków pieniężnych funduszy, prowadzeniu rachunku zdematerializowanych papierów wartościowych funduszy w postaci zapisów elektronicznych, przyjmowania do depozytu i przechowywania papierów wartościowych mających postać dokumentu oraz świadczenia dodatkowych usług związanych z papierami wartościowymi w ramach wykonywania czynności

Plusy i minusy zmian w ustawie o rachunkowości

23 września 2015 r. weszła w życie duża zmiana ustawy o rachunkowości. Wprowadza ona uproszczenia dotyczące jednostek małych, a przede wszystkim uproszczenia w ich sprawozdawczości finansowej. Jednak nie tylko jednostki małe są "adresatem" wprowadzonych zmian i nie wszystkie zmiany dotyczą uproszczeń. Wiele zmian nakłada nowe obowiązki na wybrane jednostki (np. więcej jednostek musi sporządzać sprawozdanie

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2015, sygn. ITPB2/4514-21/15/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4514-21/15/TJ

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Opodatkowanie umowy sprzedaży instrumentów finansowych.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2014, sygn. ILPP2/443-736/14-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-736/14-2/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Opodatkowanie podatkiem VAT usług finansowych polegających na prowadzeniu rachunków pieniężnych funduszy, prowadzeniu rachunku zdematerializowanych papierów wartościowych funduszy w postaci zapisów elektronicznych, przyjmowania do depozytu i przechowywania papierów wartościowych mających postać dokumentu oraz świadczenia dodatkowych usług związanych z papierami wartościowymi w ramach wykonywania czynności

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2014, sygn. ITPB3/423-83b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-83b/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy kwota wypłacona na rzecz Pożyczkodawcy z tytułu realizacji pochodnego instrumentu finansowego - umowy CDS, na skutek zaistnienia zdarzenia określonego w umowie CDS, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2014, sygn. ITPB3/423-83c/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-83c/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy kwota wypłacona na rzecz Pożyczkodawcy z tytułu realizacji pochodnego instrumentu finansowego - umowy CDS, na skutek zaistnienia zdarzenia określonego w umowie CDS, będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w dacie jej poniesienia?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2014, sygn. ITPB3/423-83a/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-83a/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy wynagrodzenie otrzymane przez Wnioskodawcę w ramach umowy CDS będzie dla niego stanowić przychód podatków w dacie otrzymania zapłaty?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. IPPB2/415-697/13-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-697/13-2/MK1

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy przychód po stronie osób uprawnionych (uczestników Programu), z tytułu nabycia i realizacji Instrumentu Finansowego (Jednostek Programu), powstanie dopiero w momencie wypłaty świadczeń z tytułu Instrumentu Finansowego i czy stanowić on będzie przychód z kapitałów pieniężnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 10 updof podlegający opodatkowaniu według stawki 19% na podstawie art. 30b ust. 1 updof oraz

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. IPPB2/415-288/13-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-288/13-4/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Zakres ciążących na Spółce obowiązków płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z przyznaniem pracownikom Spółki warunkowego niezbywalnego prawa do otrzymania w przyszłości rozliczenia pieniężnego i z tytułu jego realizacji.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPPP2/443-334/13-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-334/13-2/BH

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Bank jako depozytariusz funduszy inwestycyjnych oraz funduszy emerytalnych nie ma prawa do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT, dla czynności, dla których wykonania został wybrany na podstawie ustawy o FI i ustawy o FE. Bank nie może również zastosować zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 i pkt 41 oraz art. 43 ust. 13 ustawy o VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2012, sygn. IBPBII/2/415-470/12/MMa, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-470/12/MMa

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy, w przypadku gdy nieuczciwe działanie pracowników biura maklerskiego doprowadziło do sytuacji, w której wnioskodawczyni straciła całą kwotę uzyskaną z tytułu realizacji opcji na akcje firmy amerykańskiej, ma ona możliwość uzyskania zwrotu zapłaconego z tego tytułu podatku?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB3/423-284/10/11-S/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-284/10/11-S/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wartość zobowiązania z tytułu zamknięcia transakcji opcji walutowych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15a?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2011, sygn. ILPB4/423-36/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-36/11-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy strata poniesiona z tytułu realizacji wygasłych opcji walutowych stanowiła / będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w jakim momencie powinna zostać rozliczona? 2. Czy strata z tytułu różnic kursowych, którą Spółka poniesie w przypadku wcześniejszego zamknięcia niewygasłych opcji (na podstawie umowy z bankiem

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2011, sygn. ILPB4/423-36/11-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-36/11-3/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy strata poniesiona z tytułu realizacji wygasłych opcji walutowych stanowiła / będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w jakim momencie powinna zostać rozliczona? 2. Czy strata z tytułu różnic kursowych, którą Spółka poniesie w przypadku wcześniejszego zamknięcia niewygasłych opcji (na podstawie umowy z bankiem

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPB2/436-234/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-234/10-2/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Domu Maklerskiego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

PIT - w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu przychodów odsetkowych oraz obowiązku wystawienia informacji IFT-1 i IFT-3

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-292/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-292/10-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku wystawionych przez bank instrumentów pochodnych realizowanych w sposób nierzeczywisty, jak również w sposób rzeczywisty przychody z premii opcyjnej oraz wpływy wynikające z wykonania rozliczenia transakcji należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności od nabywcy kontraktu: tj. po upływie terminu wykonania i terminie realizacji: jeżeli występuje opróżnienie w dokonaniu

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. IPPB3/423-258/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-258/10-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wydatki w postaci prowizji dla Banku, poniesione przez Spółkę w związku z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych CAP stanowiły/będą stanowić koszty uzyskania przychodów (pytanie numer 1 i 2 ), natomiast za nieprawidłowe należy uznać stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesione wydatki tytułem prowizji, dla