Koszty 2024 po zmianach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2016, sygn. ITPP1/443-990/13/16-S/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-990/13/16-S/KM
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku odwrócenia korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2015, sygn. ILPP2/443-1308/14-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1308/14-4/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z ulgi na złe długi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IPPB3/423-380/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-380/14-2/JBB
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. IBPP2/443-1155/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1155/13/BW
Czy z tytułu opisanej we wniosku transakcji Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do dokonania odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w fakturze dokumentującej wniesienie aportu bez konieczności dokonywania korekty na podstawie art. 89b ustawy o VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ITPP1/443-990/13/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-990/13/KM
1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których dokonano korekty VAT należnego, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie powoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku odwrócenia korekty (dokonania korekty zwiększającej), na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy zgodnie z brzmieniem tego przepisu sprzed nowelizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2013, sygn. IPPB3/423-493/13-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-493/13-2/DP
CIT - w zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2013, sygn. IPPB3/423-493/13-3/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-493/13-3/DP
1. Czy w związku z planowanym wniesieniem aportem Wierzytelności Nieściągalnych do Spółki Celowej po stronie Banku nie powstanie obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego oraz nie powstanie prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w związku z wydaniem Wierzytelności Nieściągalnych i objęciem akcji Spółki Celowej?2. Czy w związku z rozważanym wniesieniem aportem akcji Spółki Celowej do spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2013, sygn. ILPP1/443-466/13-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-466/13-4/NS
Brak prawa do skorzystania z ulgi na złe długi w odniesieniu do wierzytelności, które zostały wniesione aportem do Spółki w ramach przedsiębiorstwa spółki z o.o.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IBPBI/2/423-1373/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1373/12/AP
Czy w sytuacji, kiedy Spółka po skierowaniu sprawy nieuregulowanych należności na drogę postępowania sądowego, otrzyma prawomocne orzeczenie sądowe i skieruje sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego będzie mogła utworzony odpis aktualizujący na należności zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN
Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPP2/443-1325/10-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1325/10-4/MN
Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPP2/443-1325/10-6/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1325/10-6/MN
Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB
CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wierzytelności nieściągalnych, nabytych w drodze aportu, oraz w zakresie ustalenia, czy odpisy aktualizujące wartość nieściągalnych wierzytelności, nabytych w drodze aportu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. ITPB3/423-824/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-824/09/PS
Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2009, sygn. IBPP2/443-411/09/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-411/09/LŻ
Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2009, sygn. ILPB3/423-298/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/09-2/MM
Czy możliwe jest odniesienie w koszty uzyskania przychodu zaistniałych zdarzeń należności nieściągalnych, których nieściągalność została uprawdopodobniona w 2009 r. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli wierzytelność powstała w spółce jawnej wniesionej aportem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. ITPP1/443-667/07/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-667/07/KM
Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym należy wystawić fakturę korygującą i dokonać korekty zapłaconego podatku VAT za miesiąc wrzesień 2003 r. oraz w jaki sposób rozliczyć ten podatek ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.05.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/44/07/JB, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/44/07/JB
Czy wierzytelności, które na podstawie ugody zawartej w formie aktu notarialnego uległy umorzeniu w wyniku niedopełnienia przez wierzyciela jednego z warunków ugody stanowią dla wierzyciela koszt uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 44 w związku z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-78-107/06/MP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-78-107/06/MP
Czy są kosztem uzyskania przychodów wierzytelności Podatnika wobec sp. z o.o. w stosunku do której 13 maja 2004 r. ogłoszono upadłość z likwidacją majątku? Podatnik wystawił w lutym i kwietniu 2004 r. na rzecz sp. z o.o. dwie faktury, które zaliczył do przychodów: fakturę wystawioną w lutym 2004 r. - do przychodów w 2003 r., wystawioną w kwietniu 2004 r. - do przychodów w 2004 r.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.12.2005, sygn. RP/423-4/05, Urząd Skarbowy w Bochni, sygn. RP/423-4/05
1) Czy składniki majątkowe (wyposażenie) których okres używalności przekracza 1 rok, ale z uwagi na jednostkową wartość niższą niż 3.500,00 zł zaliczone zostały przez osobę fizyczną bezpośrednio w koszty, które zostaną wycenione według wartości rynkowej w celu wniesienia do spółki z o.o. mogą zostać łączną wartością wniesione do grupy VIII środków trwałych rodzaj 808, a następnie amortyzowane, czy
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. PDI/423-5/05, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PDI/423-5/05
Czy postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu postępowania z powodu nie wykrycia sprawcy jest podstawą do zaliczenia nieściągalnej wierzytelności zarachowanej uprzednio jako należny przychód ze sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.04.2005, sygn. US.PB-1/415-4/05, Urząd Skarbowy w Pszczynie, sygn. US.PB-1/415-4/05
Czy wspólnik spółki jawnej, która to spółka została wniesiona aportem do spółki z o.o., a następnie postawiona w stan likwidacji, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto nieściągalnych wierzytelności spółki jawnej, w przypadku gdy nieściągalność ta została uprawdopodobniona dopiero po wniesieniu aportem spółki jawnej do spółki z o.o.
