Interpretacja indywidualna z dnia 2 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.61.2024.1.AS
Czy Spółka ma prawo rozliczać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Licencji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.286.2021.2.DJD
1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2018, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK
Ustalenie momentu uwzględnienia opłat licencyjnych dotyczących roku 2017 oraz lat wcześniejszych w kosztach uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-171/14-4/PM
Czy warunkiem skorzystania z ulgi podatkowej z tytułu nowych technologii jest uzyskanie przez podatnika pozytywnej opinii jednostki naukowej wyłącznie do końca roku podatkowego, w którym wydatki zostały poniesione (poniesione w rozumieniu art. 18b ust. 4-6 updop), czy też w wyniku późniejszego uzyskania przez podatnika takiej opinii (tj. uzyskania jej po zakończeniu roku podatkowego, w którym zostały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-172/14-4/PM
Czy warunkiem skorzystania z ulgi podatkowej z tytułu nowych technologii jest uzyskanie przez podatnika pozytywnej opinii jednostki naukowej wyłącznie do końca roku podatkowego, w którym wydatki zostały poniesione (poniesione w rozumieniu art. 18b ust. 4-6 updop), czy też w wyniku późniejszego uzyskania przez podatnika takiej opinii (tj. uzyskania jej po zakończeniu roku podatkowego, w którym zostały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. ITPB1/415-1245/13/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1245/13/PSZ
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur? Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program jako licencję? Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. ITPB1/415-1244/13/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1244/13/PSZ
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur?Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program ... jako licencję?Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. ITPB1/415-1234/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1234/13/MK
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur? Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program L. jako licencję? Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ILPB4/423-149/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-149/11-2/DS
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników w tym u Wnioskodawcy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ILPB4/423-148/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-148/11-3/DS
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji w Spółce jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), a za wartość początkową należy przyjąć wartość ustaloną przez podatnika (Spółkę) na dzień wniesienia wkładu wartość WNiP nie wyższą jednak od wartości rynkowej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB5/423-777/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-777/10-4/AM
Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: WNIP) i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-483/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-483/10-4/MM
Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania licencji zewnętrznej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-483/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-483/10-2/MM
Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji zewnętrznej oraz koszty wdrożenia licencji zewnętrznej jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić sumaryczną podstawę amortyzacji WNIP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-483/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-483/10-3/MM
W którym momencie Spółka powinna wprowadzić licencję zewnętrzną do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. IPPB5/423-46/09/10-13/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-46/09/10-13/S/PS
W rezultacie w przedmiotowym przypadku wartością początkową nabytej licencji będzie całość wynagrodzenia umownego płatnego w myśl umowy licencyjnej w ratach, tj. częściowo także po otrzymaniu pozwolenia na dopuszczenie leku do obrotu. Należy w tym miejscu zauważyć, iż do wartości początkowej nabytej licencji zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także inne wydatki związane z zakupem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IBPBI/1/415-505/10/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-505/10/BK
w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IBPBI/1/415-498/10/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-498/10/BK
w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IBPBI/1/415-506/10/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-506/10/BK
w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IBPBI/1/415-404/10/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-404/10/BK
w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat licencyjnych wynikających z zawartej umowy na użytkowanie znaku towarowego oraz momentu dokonania korekty opłaty licencyjnej w części przypadającej na Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2009, sygn. ILPB3/423-804/09-5/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-804/09-5/GC
Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2009, sygn. ILPB3/423-804/09-6/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-804/09-6/GC
Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2009, sygn. IBPBI/1/415-25/09/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-25/09/BK
Czy w świetle powyższego stanu faktycznego, podatnik zobowiązany jest amortyzować zakupiony program komputerowy, czy też może jednorazowo wpisać koszt egzemplarza programu do kosztów uzyskania przychodu na zasadach ogólnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2009, sygn. IBPBI/1/415-1020/08/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1020/08/BK
w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2009, sygn. IBPBI/1/415-1018/08/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1018/08/BK
w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
