Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.474.2023.2.AZ
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.126.2023.3.AS1
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.364.2023.1.MF
Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko spółki, zgodnie z którym w wyniku realizacji umowy powstała wartość niematerialna i prawna, wyceniona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości 72 000,00 zł (60 000,00 zł koszty wdrożenia + 12 000,00 zł koszt pierwszej 12 miesięcznej licencji), której okres amortyzacji - zgodnie z art. 16m ust. 1 ww. ustawy nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.531.2021.2.AK
skutki podatkowe aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.419.2020.2.MR
w zakresie ustalenia, czy: 1. utwory wytworzone przez Wnioskodawcę w ramach Umowy, a opisane w stanie faktycznym, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (Pytanie 1), 2. Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki do dochodów osiąganych z kwalifikowanych IP z pobieranych opłat licencyjnych od aplikacji oraz sprzedaży kwalifikowanych praw autorskich, czy też kwalifikowanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2018, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK
Ustalenie momentu uwzględnienia opłat licencyjnych dotyczących roku 2017 oraz lat wcześniejszych w kosztach uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.67.2018.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.67.2018.2.MM
w zakresie: 1. Czy w przypadku dokonania wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów podatkowych - odpowiednio - kwoty wierzytelności z tytułu należności licencyjnych, kwoty kapitału pożyczek i/lub wierzytelności o zapłatę naliczonych odsetek (w wartości brutto)? 2. Czy w przypadku dokonania podwyższenia kapitału zakładowego i zapasowego w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2015, sygn. IPTPB3/4511-150/15-5/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-150/15-5/GG
1. Czy w przypadku zawarcia Umowy licencyjnej na czas nieokreślony i zobowiązania się przez Spółkę A do zapłaty z tytułu takiej umowy jedynie takich opłat licencyjnych, których wysokość nie będzie uzależniona od wysokości przychodów uzyskiwanych przez Spółkę A z licencji (w tym osiąganych z tytułu udzielania odpłatnych sublicencji na korzystanie z Programu przez podmioty trzecie), opłaty licencyjne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2015, sygn. IPPB6/4510-34/15-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-34/15-2/AZ
Czy dla Wnioskodawcy, koszty wynagrodzenia z tytułu udzielenia sublicencji oraz za korzystanie z Systemu (Opłaty licencyjne) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów, odnoszone na bieżąco w koszty podatkowe Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2015, sygn. IPPB1/4511-899/15-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-899/15-2/ES
1. Czy wartością początkową Znaku wchodzącego w skład ZCP dla potrzeb prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę, od której dokonywane będą odpisy amortyzacyjne, będzie wartość rynkowa określona zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT w związku z art. 22g ust. 15 ustawy o PIT?2. Czy wartością początkową Znaku wchodzącego w skład ZCP, wniesionego do Spółki w ramach wkładu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2014, sygn. IPPB5/423-928/14-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-928/14-2/KS
Czy po zawarciu z licencjodawcą porozumienia w sprawie wyrażenia zgody na modyfikację Znaku Towarowego oraz po tej modyfikacji Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać opłatę licencyjną do kosztów uzyskania przychodów na dotychczasowych zasadach?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2014, sygn. IPPB5/423-348/14-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-348/14-2/IŚ
Koszty uzyskania przychodów z tytułu opłat licencyjnych (w tym Minimalnej Gwarancji)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB3/423-452/13-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-452/13-2/PK1
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów ponoszonych w związku z uiszczeniem opłat licencyjnych z tytułu korzystania ze znaku towarowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1077/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1077/12/AK
Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z ewidencji WNiP uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1078/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/12/AK
Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wycofania WNiP z ewidencji WNiP i sporządzenia protokołu (dokumentującego decyzję o zaprzestaniu używania wartości niematarialnej i prawnej)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1706/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1706/10/MO
Czy prawidłowy jest pogląd Spółki, że wynagrodzenie płacone przez Spółkę Spółce Kapitałowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Spółkę ze znaków towarowych będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ITPB3/423-382/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-382/09/AW
Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-124/07/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-124/07/MK
1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-181/07/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-181/07/MK
Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-98-105/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-98-105/05/AJ
Dotyczy amortyzacji podatkowej licencji i momentu powstania przychodu należnego z tytułu opłat licencyjnych?
