Interpretacja indywidualna z dnia 26 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.139.2024.2.MW
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Czy Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła od kwot przekazywanych na rzecz Producenta i Dystrybutora na podstawie umów pośrednictwa i umów licencyjnych oraz czy będzie zobowiązana do realizacji innych obowiązków określonych w art. 26 ustawy o CIT, w tym w szczególności do uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej nierezydenta oraz przesłania informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
Czy w przypadku przychodów uzyskiwanych na podstawie przedstawionej we wniosku umowy z tytułu świadczonych usług, które polegają na udostepnieniu oprogramowania, Wnioskodawca uzyskiwać będzie przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
WIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE – stworzenie oprogramowania użytkowego do maszyny wraz z zapewnieniem serwisu gwarancyjnego w ramach realizacji Projektu (…).
WIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE - usługa udzielenia licencji na użytkowanie oprogramowania (wyrób medyczny) wraz z usługami pomocniczymi.
WIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE – usługa kompleksowej diagnostyki oraz udostępniania oprogramowania, wsparcia oraz szkolenia z jego obsługi.
Uznanie Wnioskodawcy za podatnika z tytułu wykonywania powtarzających się świadczeń niepieniężnych na rzecz Spółki, podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT tych świadczeń, zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy, dokumentowania ww. świadczeń.
WIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE - usługa kompleksowego wsparcia i serwisu pogwarancyjnego.
Uznanie udostępnienia Oprogramowania w sieci Internet i przekazania kryptowalut za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.
Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych – usługi testowania.
Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych - usługi informatyczne.
Miejsce świadczenia usług wytwarzanie oprogramowania.
Określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usługi Wsparcia.
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej oraz obowiązku rozliczenia podatku w związku ze świadczeniem usług udostępniania oprogramowania.
Możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego oprogramowania.
Czy Wnioskodawca może zaliczyć Koszty Wdrożenia oprogramowania do swoich kosztów uzyskania przychodów jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze i ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2343 ze zm.), tj. odnosić Koszty Wdrożenia oprogramowania w koszty uzyskania przychodu w momencie
Sposób rozliczenia zakupionego oprogramowania od kontrahenta niemieckiego.
1. Czy Spółki będą uprawnione do rozpoznania wydatków poniesionych w związku z wdrożeniem systemu SAP jako koszty uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne z tytułu poniesienia tych kosztów? 2. Czy Spółki postąpią prawidłowo rozpoczynając amortyzację podatkową po wprowadzeniu oprogramowania SAP do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w wartości początkowej zawierającej
1. Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania wydatków poniesionych w związku z wdrożeniem systemu SAP jako koszty uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne z tytułu poniesienia tych kosztów? 2. Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoczynając amortyzację podatkową po wprowadzeniu oprogramowania SAP do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w wartości początkowej zawierającej
Opłaty z tytułu opracowywania i wytwarzania Utworów przez Podmiot Powiązany oraz z tytułu pozostawania przez Podmiot Powiązany w gotowości do pełnej obsługi technicznej Utworów ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego, nie podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ustawy o CIT
Opłaty z tytułu przeniesienia na Wnioskodawcę majątkowych praw autorskich do Utworów, ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego, nie podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ustawy o CIT
Ustalenie, czy koszty Licencji na korzystanie z Platformy ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego będą podlegały ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15e ust. 1 uCIT
Przepisy art. 15e ust. 1 pkt 1 nie dotyczą nabywanych przez Wnioskodawcę od podmiotu powiązanego usług serwisu i utrzymania oprogramowania i systemów informatycznych