Interpretacja indywidualna z dnia 8 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.439.2023.2.AKR
Możliwość skorzystania z ulgi dla pracujących seniorów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.434.2023.1.AKR
Możliwość skorzystania z ulgi dla pracujących seniorów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.1199.2021.2.AMN
Możliwości zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w przypadku wydatkowania środków z tej sprzedaży na spłatę pożyczki udzielonej przez prokuraturę regionalną.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2014, sygn. ITPB2/415-34/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-34/14/MN
Czy kwota 11 200 zł zasądzona w dniu 2 grudnia 2013 r. przez Sąd Okręgowy od Skarbu Państwa tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony przed Sądem Okręgowym jest dla Wnioskodawczyni świadczeniem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2013, sygn. ITPB2/415-50/13/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-50/13/RS
Zastosowanie kosztów uzyskania przychodu do uposażenia wypłacanego prokuratorom w stanie spoczynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2012, sygn. IPPB2/415-319/11/12-5/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-319/11/12-5/S/MK
PIT w zakresie: kwalifikacji źródła przychodów wypłacanego uposażenia rodzinnego otrzymywanego przez członków rodzin zmarłego prokuratora
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. IPTPB2/415-662/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-662/11-4/AK
1.Czy otrzymane w 2010 r. oraz w latach następnych uposażenie, uprawnia Wnioskodawcę i będzie uprawniało do uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 2 pkt 1, a ze względu na miejsce zamieszkania art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)? 2.Czy Wnioskodawca może skorygować zeznanie za 2010 r. uwzględniając podwyższone koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2011, sygn. IPPB4/415-793/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-793/11-2/JK
Czy będąc prokuratorem Prokuratury Krajowej w stanie spoczynku, Wnioskodawczyni jest uprawniona do naliczania kosztów uzyskania przychodów od przysługującego uposażenia w oparciu o treść art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IPPB4/415-560/11-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-560/11-4/MP
Czy będąc prokuratorem Prokuratury Krajowej w stanie spoczynku, Wnioskodawca jest uprawniony do naliczania kosztów uzyskania przychodów od przysługującego mu uposażenia w oparciu o treść przepisu art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2011, sygn. ITPB2/415-537/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-537/11/MK
Czy należy uposażenie sędziego oraz uposażenie prokuratora w stanie spoczynku pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2011, sygn. ILPB1/415-677/11-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-677/11-2/AMN
Czy uposażenie prokuratora w stanie spoczynku należy traktować jako przychód ze stosunku służbowego (zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), a zatem uposażenie pomniejszać o koszty jego uzyskania określone w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, skoro prokurator w stanie spoczynku nie świadczy pracy i nie ponosi kosztów związanych dojazdem do pracy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB2/415-319/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-319/11-2/MK
W przypadku wypłacanych uposażeń rodzinnych członkom rodziny zmarłego prokuratora lub prokuratora w stanie spoczynku, źródłem wypłaty tych należności nie jest stosunek służbowy ani stosunek pracy zatem wypłacane uposażenie dla osób pobierających uposażenia rodzinne, stanowią dla tych osób przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IPPB4/415-212/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-212/11-2/SP
Możliwość zastosowania kosztów uzyskania przychodów do uposażeń wypłacanych dla prokuratora w stanie spoczynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. IBPBII/1/415-999/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-999/10/BJ
Naliczanie przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w stosunku do prokuratora w stanie spoczynku i uposażeń rodzinnych wypłacanych po śmierci prokuratora
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB2/415-7/11-3/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-7/11-3/MK1
Czy przychód delegowanego prokuratora, który stanowi wypłata dodatku specjalnego i funkcyjnego, mimo faktu, iż Wnioskodawcanie jest pracodawcą dla prokuratora, należy wykazać w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11) w części E w wierszu 1 tj. Należności ze stosunku: pracy, służbowego, spółdzielczego, czy w wierszu 12 tj. Inne źródła?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB1/415-889/10-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-889/10-4/AMN
Czy uposażenie prokuratora w stanie spoczynku należy traktować jako przychód ze stosunku służbowego (zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), a zatem uposażenie pomniejszać o koszty jego uzyskania określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, skoro prokurator w stanie spoczynku nie świadczy pracy i nie ponosi kosztów związanych z dojazdem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB4/415-538/10-6/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-538/10-6/SP
Naliczanie przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w stosunku do prokuratora w stanie spoczynku i uposażeń rodzinnych oraz sposobu opodatkowania świadczeń z ZFŚS dla prokuratorów w stanie spoczynku i uposażeń rodzinnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB1/415-320/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-320/10-2/AO
Czy należy prokuratorowi przebywającemu w stanie spoczynku, który nie świadczy pracy i nie ponosi kosztów związanych z dojazdem do pracy, chociaż pozostaje w stosunku pracy, pomniejszać uposażenie o określone koszty uzyskania w art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w jakiej kwocie (podstawowej czy podwyższonej)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-791/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-791/09/MK
Czy Prokuratura jako płatnik zobowiązana jest do naliczania kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzenia przysługującego prokuratorowi w stanie spoczynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. IBPBII/1/415-659/09/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-659/09/AŻ
Czy uposażenie wypłacane prokuratorom w stanie spoczynku należy pomniejszać o koszty uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. IBPBII/1/415-660/09/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-660/09/AŻ
Czy uposażenie wypłacane członkom rodziny prokuratora zmarłego w czasie służby lub w stanie spoczynku należy pomniejszać o koszty uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2009, sygn. IBPBII/1/415-337/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-337/09/MK
Czy Prokuratura jako płatnik zobowiązana jest do naliczania kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzenia przysługującego prokuratorowi w stanie spoczynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2008, sygn. IPPB2/415-1177/08-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1177/08-2/AZ
Zgodnie z wykładnią literalną i celowościową wyżej cytowanego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnieniu podlegają diety i inne należności za czas podróży służbowej pracownika - kwoty stanowiące zwrot kosztów. Do takich należności można zaliczyć otrzymywane przez sędziów i prokuratorów należności, rekompensujące niedogodności wynikające z delegowania poza
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2008, sygn. IPPB1/415-442/08-2/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-442/08-2/AŻ
Czy mając na względzie podstawową zasadę podatku dochodowego od osób fizycznych, jaką jest zasada powszechności opodatkowania (art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) można uznać, że świadczenie wypłacane osobom delegowanym w formie miesięcznego ryczałtu korzysta ze zwolnienia przedmiotowego (art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy z dnia 26 lipca o pdof)?
