Interpretacja indywidualna z dnia 25 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.261.2024.3.ENB
Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.78.2023.2.WS
Obowiązki podatkowe w przypadku najmu lub sprzedaży nieruchomości położonej w Polsce przez nierezydenta (Litwina).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.522.2022.1.DP
Interpretacja indywidualna w zakresie rozliczeń dot. podatku dochodowego od osób prawnych zagranicznego zakładu na Litwie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.252.2022.2.JM
Opodatkowanie przychodów z Chin i Litwy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.189.2022.3.KR
Opodatkowanie dochodów uzyskanych na Litwie - Zasiłek macierzyński.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.242.2021.1.MT
Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.601.2020.1.JKU
w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że: -wydatki w zakresie Usług bezpośrednich powinny być alokowane do wyniku podatkowego danego Zagranicznego Zakładu, w szczególności z uwagi na to, że są one ponoszone z majątku danego Zagranicznego Zakładu, -Usługi bezpośrednie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”) wedle Ustawy CIT, zatem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG
w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za udzieloną licencję oraz obowiązku pozyskania certyfikatu rezydencji od kontrahenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.30.2020.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.30.2020.2.AW
W związku z likwidacją Oddziału na Litwie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia straty podatkowej zlikwidowanego Oddziału na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy CIT w związku z brakiem możliwości jej rozliczania przez Oddział na terytorium Litwy. Straty Oddziału mogą być odliczane po jego likwidacji, ale przez okres kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych, od momentu ich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2017, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.179.2017.2.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.179.2017.2.MC
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów w spółce litewskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 1462-IPPB5.4510.947.2016.1.JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.947.2016.1.JC
w zakresie ustalenia, czy obciążanie Zakładu kosztami wskazanymi w stanie faktycznym powinno następować bez naliczania do nich dodatkowej marży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-108/16-9/AD
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Litwy w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2015, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-415/15/BG
w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych litewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2015, sygn. ILPB2/415-1215/14-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1215/14-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zaliczek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2014, sygn. IPTPB3/423-157/14-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-157/14-3/IR
Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 3 z Litwą i art. 17 ust. 3 ze Szwajcarią nie dokona potrącenia podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy potwierdzonej wystawioną fakturą na rzecz Teatru w przypadku aktualnego certyfikatu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2013, sygn. ITPB2/415-649/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-649/13/IB
1. Czy w przypadku wykonywania prac na rzecz Klienta na terenie Litwy przez okres dłuższy niż 9 miesięcy, przychody osiągnięte przez pracowników Wnioskodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Litwy, będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce licząc od pierwszego dnia wykonywania prac na terytorium Litwy? 2. Czy - wobec powyższego - Spółka ma prawo odstąpić od pobierania zaliczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2012, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1002/11-4/PS
1. Czy Spółka powinna zarejestrować się jako podatnik VAT w Republice Litwy i odprowadzać podatek VAT do organu podatkowego Republiki Litewskiej? 2. Czy prowadząc w opisany powyżej sposób działalność Spółka będzie uzyskiwać zysk w rozumieniu art. 7 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, z dnia 20 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM
1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB5/423-473/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-473/10-4/PS
Czy przypadku kupna i sprzedaży towarów na terenie Polski od i dla podmiotów polskich, nie zaistnieje dla Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego (CIT) w Polsce ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPB5/423-288/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-288/10-4/PS
Czy działalność S. Sp. z o.o. na Litwie nie wywołała skutku w postaci zaistnienia tam zakładu w rozumieniu umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej z dnia 20.01.1994 roku (Dz. U. z dnia 23 maja 1995r.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK
zasad opodatkowania wynagrodzenia pracownika będącego rezydentem podatkowym Litwy wykonującego pracę na terytorium Litwy, Łotwy i Estonii zatrudnionego przez Wnioskodawcę w ramach umowy o pracę oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1495/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1495/09/BG
W zakresie obowiązku opodatkowania przez Wnioskodawcę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz firmy litewskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1004/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1004/09/BG
Czy zakup programu komputerowego od firmy będącej producentem tego programu z siedzibą na Litwie, w związku z art. 12 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 20 stycznia 1994 r., podlega opodatkowaniu 10 % podatkiem od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2009, sygn. ILPB3/423-407/09-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-407/09-5/EK
Czy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004 - 2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce ?
