Interpretacja indywidualna z dnia 22 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.867.2023.1.MST
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą świadczeń w ramach akcji promocyjnej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.672.2022.1.AW
Dotyczy kwestii powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku, zmodyfikowaną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.729.2021.2.MP
Uznanie wykonywanych za pośrednictwem Aplikacji czynności za świadczenie usług opodatkowane podatkiem VAT ; prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy, czynności obsługi płatności za parkowanie w strefach odpłatnego parkowania oraz za parkowanie na parkingu zamkniętym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.608.2021.1.KM
uznanie opłat za udostępnienie Aplikacji za wynagrodzenie za świadczone usługi i brak prawa do zastosowania zwolnienia od podatku wskazanych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 lub 40 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2019, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.322.2019.1.TR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.322.2019.1.TR
Stypendium otrzymywane przez Zainteresowanego nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ mimo spełnienia przesłanki podmiotowej zastosowania analizowanego zwolnienia, nie została spełniona przesłanka przedmiotowa, co z kolei wyklucza możliwość zastosowania ww. zwolnienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2019, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.631.2018.2.ZD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.631.2018.2.ZD
Opodatkowanie czynności wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2018, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.587.2018.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.587.2018.1.AP
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: ().
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2018, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.255.2018.1.ISK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.255.2018.1.ISK
Zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży na kasie rejestrującej na podstawie § 2 ust. 1 w zw. z poz. 39 załącznika do Rozporządzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2018, sygn. 0112-KDIL4.4012.103.2018.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.103.2018.2.AR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2015, sygn. IPPB1/4511-1113/15-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1113/15-2/AM
Uznać należy, iż koszty opłat za szkolenie w ramach odbywanej przez Wnioskodawcę aplikacji adwokackiej oraz koszty składek korporacyjnych za okres, w którym działalność gospodarcza była zawieszona, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2015, sygn. IPPB1/4160-26/13/14-5/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4160-26/13/14-5/ES
w zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od przychodów uzyskiwanych z udostępniania miejsca reklamowego w aplikacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2015, sygn. IBPBII/1/4511-75/15/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/4511-75/15/ASz
Czy kwota zapłacona przez Wnioskodawczynię na pokrycie kosztów aplikacji notarialnej pracownika stanowić będzie dochód pracownika zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i z tego tytułu Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do obliczania i pobrania od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy pracownika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ITPB1/415-65/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-65/11/MR
1. Czy przychody wspólnika spółki cywilnej uzyskiwane z przekazywania użytkownikowi końcowemu kopii gry lub aplikacji oraz nieprzenaszalnej, niezbywalnej licencji zezwalającej na użytkowanie tych gier lub aplikacji na posiadanych przez użytkownika urządzeniach iPhone/iPod Touch/iPad, za pośrednictwem firmy amerykańskiej należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej? 2. Co należy przyjąć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-322/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-322/10/BJ
Czy przyznane aplikantom stypendia są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. IPPB4/415-103/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-103/09-4/JK
W związku z powyższym Spółka zwraca się z pytaniem, czy jest ona zwolniona z obowiązku doliczania kwot ponoszonych przez nią opłat za aplikacje swoich pracowników do przychodu tychże pracowników z uwagi na zwolnienie tych dochodów z podatku dochodowego od osób fizycznych ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. IPPB2/415-1647/08-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1647/08-2/AZ
Czy stosownie do treści art 21 ust. 1 pkt 90 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od opodatkowania są opłaty za aplikacje radcowskie, czy też należy pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od opłaty za ww. aplikacje?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2009, sygn. IPPB4/415-54/08-5/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-54/08-5/MO
Wartość świadczeń otrzymanych przez pracownika w związku z opłacaniem przez pracodawcę kosztów kształcenia w ramach aplikacji radcowskiej, stanowi dla pracownika przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 90 pracodawca nie jest obowiązany do naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2009, sygn. IPPB4/415-52/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-52/08-2/JK
Pokrycie kosztów aplikacji radcowskiej nie stanowi świadczenia przyznanego pracownikowi zgodnie z odrębnymi przepisami w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz jest dobrowolnym świadczeniem pracodawcy nie wynikającym z przepisów regulujących obowiązki pracodawcy w związku z podjęciem nauki przez pracownika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2009, sygn. IPPB4/415-53/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-53/08-2/JK
Pokrycie kosztów aplikacji radcowskiej nie stanowi świadczenia przyznanego pracownikowi zgodnie z odrębnymi przepisami w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz jest dobrowolnym świadczeniem pracodawcy nie wynikającym z przepisów regulujących obowiązki pracodawcy w związku z podjęciem nauki przez pracownika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2008, sygn. IPPB2/415-1229/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1229/08-2/SP
Czy stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od opodatkowania są aplikacje radcowskie, czy też uzasadnione jest pobieranie i odprowadzanie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od ww. aplikacji?
