Interpretacja indywidualna z dnia 17 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.454.2024.1.DJ
Obowiązek informacyjny po stronie banku w związku z przedawnieniem roszczenia.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.25.2024.2.TR
Przedawnienie zobowiązań podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.127.2017.2.MS1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.127.2017.2.MS1
W zakresie opodatkowania przychodu z tytułu przedawnionej wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. IPPB3/423-294/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-294/14-2/JBB
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku wierzytelności głównej zabezpieczonej poręczeniem, hipoteką (w tym na nieruchomości osoby trzeciej), zastawem lub wekslem, odpisanie takiej wierzytelności jako nieściągalnej zgodnie z art.16 ust.1 pkt 25 lit.b UPDOP i zaliczenie jej do kosztów uzyskania przychodów nastąpić może dopiero w przypadku udokumentowania nieściągalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPB3/423-261/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-261/13-2/MS
Czy w sytuacji, gdy Bank będzie utrzymywał odpis aktualizujący Wierzytelność, w stosunku do której upłynął termin przedawnienia, a ponadto spełnione zostaną warunki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop, wysokość tego odpisu będzie mogła stanowić element kalkulacyjny różnicy o której mowa w art. 15 ust 1h pkt 2 updop w przypadku zbycia Wierzytelności do funduszu sekurytyzacyinego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS
Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB3/423-581/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-581/10-2/JB
CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.12.2005, sygn. RO/415/129/1/2005, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/415/129/1/2005
Czy w związku z 5-cio letnim okresem przedawnienia się zobowiązań podatkowych, Spółka prawidłowo rozliczyła w miesiącu maju 2005 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych powstałe od miesiąca VII 1999 r. do miesiąca XI 1999 r.?
