Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 7 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0115-KDST1-1.440.488.2023.3.AGW
WIS TOWAR – cukierek.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDSB1-1.4019.116.2021.13.MF
Niepodleganie opłacie od środków spożywczych Produktów będących sokami niezawierającymi dodatków substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1 ustawy o zdrowiu publicznym poza substancjami występującymi naturalnie w tych Produktach, - obliczanie opłaty od środków spożywczych za wprowadzenie na rynek krajowy Produktów zawierających cukry pochodzące z użytych do wytworzenia tych Produktów koncentratów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2013, sygn. ILPB3/423-400/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-400/13-2/JG
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata produkcyjna stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia, tj. w momencie ujęcia przez Spółkę Opłaty w księgach rachunkowych jako koszt na kontach rodzajowych kosztów tj. na koniec danego roku, gdy znane są elementy konstrukcyjne Opłaty (na zasadach wskazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2013, sygn. ILPB3/423-401/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-401/13-2/JG
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata produkcyjna stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia, tj. w momencie ujęcia przez Spółkę Opłaty w księgach rachunkowych jako koszt na kontach rodzajowych kosztów tj. na koniec danego roku, gdy znane są elementy konstrukcyjne Opłaty (na zasadach wskazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2013, sygn. ILPB3/423-8/13-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/13-4/AO
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata produkcyjna stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącany w momencie poniesienia, tj. w momencie zapłaty w oparciu o otrzymaną od ARR notę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2013, sygn. ILPB3/423-7/13-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-7/13-4/AO
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata produkcyjna stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącany w momencie poniesienia, tj. w momencie zapłaty w oparciu o otrzymaną od ARR notę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2013, sygn. ILPB3/423-440/12-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-440/12-2/JG
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisane powyżej płatności z tytułu dodatkowego świadczenia finansowego (w szczególności zdefiniowane powyżej: Płatność inicjalna, finalna, wyrównawcza, gwarantowana) stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki w zakresie metodologii rozliczania przedmiotowych płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2013, sygn. ILPB3/423-441/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-441/12-2/AO
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata preferencyjna, wynikająca z Rozporządzenia 367/2012, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej opłata, wynikająca z przepisu art. 10 ust. 2 Rozporządzenia 367/2012, stanowi pośredni koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2013, sygn. ILPP2/443-1016/12-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1016/12-3/MN
Opodatkowanie zużycia: wody, soków, kawy, herbaty i cukru przez pracowników i kontrahentów. Zwrot kosztów okularów korekcyjnych. Prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2013, sygn. ILPP2/443-1016/12-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1016/12-2/MN
Opodatkowanie zużycia: wody, soków, kawy, herbaty i cukru przez pracowników i kontrahentów. Zwrot kosztów okularów korekcyjnych. Prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.10.2005, sygn. POIII-406/12/ST/05, Urząd Skarbowy w Głubczycach, sygn. POIII-406/12/ST/05
Czy nieodpłatne wydanie plantatorowi wysłodków powinno zostać opodatkowane podatkiem VAT?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 19.11.2004, sygn. PP-077/SIP/912/04, Izba Skarbowa w Bydgoszczy, sygn. PP-077/SIP/912/04
Ustalenie czy wydanie wysłodków plantatorowi bez wynagrodzenia jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.04.2004, sygn. PD/413-11/04, Urząd Skarbowy w Złotoryi, sygn. PD/413-11/04
Podatnik jest rolnikiem indywidualnym prowadzącym gospodarstwo rolne. W ramach prowadzonej działalności rolniczej uzyskał, jako plantator w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o regulacji rynku cukru (Dz. U. z 2001 r. Nr 76, poz. 810 ze zm.), od producenta cukru, prawo do uprawy i dostawy buraków cukrowych oraz limit produkcji cukru. Zgodnie z art. 8 ust. 1 powołanej ustawy ww.
