Podpisywanie sprawozdań budżetowych przez osoby upoważnione - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie z dnia 2 października 2023 r., sygn. RIO.II.070.54.2023
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.373.2023.1.AS
Potwierdzenie, że po wprowadzeniu elektronicznego systemu zatwierdzania ewidencji przebiegu pojazdu, podpis elektroniczny składający się z kombinacji indywidualnego loginu oraz hasła pracownika Banku generowany przez Aplikację do ewidencji przebiegu pojazdu, może być uznany za „podpis podatnika” w rozumieniu art. 16 ust. 5 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.26.2023.2.MM
Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki w trybie negocjacji z Pożyczkodawcą 1, który jako ostatni podpisał umowę pożyczki w Holandii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.290.2022.4.MM
Czy umowa pożyczki zawarta na terytorium Wielkiej Brytanii korzysta z wyłączenia, o którym mowa w art. 2 pkt 4?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2015, sygn. ILPB2/4511-1-417/15-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-417/15-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zeznań podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB2/415-716/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-716/10-2/AK
Zwrot osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w sytuacji braku podpisu małżonka na wniosku VZM - 1.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-1102/08/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1102/08/PP
1. Czy podpisywane przez Wnioskodawcę deklaracje CIT-2 oraz CIT-8 były prawidłowo podpisane? 2. Czy deklaracje podpisywane przez osobę nieupoważnioną posiadają moc prawną i stanowią dokument na podstawie którego można określić dochód spółki? 3. Czy jeżeli podpisywane deklaracje były podpisane nieprawidłowo to spółka winna złożyć korektę błędnie podpisanych deklaracji?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.03.2007, sygn. DWUS DP-443-6/07, Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu, sygn. DWUS DP-443-6/07
Spółka pyta czy może uznać i rozliczyć sprzedaż towarów handlowych w ramach transakcji trójstronnej jako dostawę wewnątrzwspólnotową i zastosować stawkę podatku VAT 0% ?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.07.2006, sygn. 1401/PH-I/4407/14-36/06/EN, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-I/4407/14-36/06/EN
Czy pełnomocnik ustanowiony przez zarząd spółki z o.o. może podpisywać deklaracje podatkowe VAT-7? 1471/NTR2/443-576/05/MP, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.06.2006, sygn. 1438/DF2/415-85/115/06/AZ, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/DF2/415-85/115/06/AZ
Czy podatnik w przedstawionej we wniosku sytuacji może upoważnić głównego księgowego do podpisania deklaracji podatkowych PIT-4, PIT-8A oraz PIT-5L ?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 25.02.2005, sygn. PP1-443/71/04, Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza, sygn. PP1-443/71/04
Czy faktura za usługi telekomunikacyjne, która nie ma imiennego podpisu osoby upoważnionej do jej wystawienia, a ponadto wartość usługi jest nieprawidłowo wyliczona jest prawidłowa ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.01.2005, sygn. P-2-443/3/06, Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. P-2-443/3/06
Możliwość upoważnienia biura rachunkowego lub pracownika biura rachunkowego prowadzącego księgowość podatnika na podstawie właściwej umowy do podpisywania miesięcznych deklaracji podatkowych VAT-7
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.07.2004, sygn. US72/ROP1/423/546/04/PS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US72/ROP1/423/546/04/PS
Czy faktura wystawiona na podatnika z tytułu usługi pośrednictwa w negocjacjach handlowych uprawnia go do potraktowania wynikającego z niej kosztu jako kosztu uzyskania przychodu, gdy umowa pomiędzy kontrahentami została podpisana tylko przez jedną stronę?
