Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2017, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.47.2017.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.47.2017.1.AK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-488/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-488/16/IZ
W jaki sposób Wnioskodawca powinien w przedmiotowej sytuacji obliczyć wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić łączną wartość początkową ŚT i WNiP ZCP w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)Czy w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy na Cenę Nabycia w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-236/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-236/16/IZ
W jaki sposób Wnioskodawca powinien w przedmiotowej sytuacji obliczyć wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić łączną wartość początkową ŚT i WNiP ZCP w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)Czy w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy na Cenę Nabycia w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-280/16/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-280/16/JP
Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia akcji Wnioskodawcy bez zapłaty wynagrodzenia na rzecz Wnioskodawcy, będą miały zastosowanie do Wnioskodawcy przepisy ustawy o PDOP dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o PDOP w brzmieniu nadanym Ustawą nowelizującą (przypisek Organu: tj. ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2016, sygn. IPPB3/4510-156/16-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-156/16-2/MC
przychód z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-228/16/TS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-228/16/TS
Czy przychodem Wnioskodawcy z odpłatnego zbycia udziałów/akcji w kapitale zakładowym Spółki B na rzecz Spółki A będzie wysokość ceny określonej w zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką A umowie sprzedaży?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2015, sygn. ILPB3/4510-1-266/15-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-266/15-2/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji własnych bez wynagrodzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2015, sygn. ILPB3/4510-1-266/15-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-266/15-3/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania do dobrowolnego umorzenia akcji własnych bez wynagrodzenia przepisów art. 9a oraz art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2015, sygn. ITPB3/4510-143/15-3/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-143/15-3/KK
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego nabycia przez Wnioskodawcę udziałów w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2015, sygn. IPTPB3/4510-69/15-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-69/15-4/IR
Obowiązek stosowania cen transakcyjnych w związku z zawartą umową odpłatnego udostępnienia sprzętu medycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB3/423-625b/14/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-625b/14/KK
Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w formie umorzenia dobrowolnego bez wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2014, sygn. ILPB4/423-409/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-409/14-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy do umorzenia wierzytelności podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy dotyczące cen transferowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. ITPB4/423-91b/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-91b/14/AM
Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w formie umorzenia dobrowolnego bez zapłaty wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB5/423-379/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-379/14-2/JC
1. Czy w odniesieniu do opisanego w stanie faktycznym systemu zarządzania środkami pieniężnymi (cash poolingu) zastosowanie będą miały przepisy o cenach transferowych, tj. art. 9a oraz art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald na Rachunku Konsolidowanym Spółki, do ustalonego poziomuwynoszącego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB5/423-489/10-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-489/10-3/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. ILPB3/423-102/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-102/10-4/DS
Czy przedmiotowe świadczenie Wnioskodawcy oraz otrzymanie rekompensaty będzie skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-788/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-788/09-2/PS
1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii, będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji. 2. Ponieważ działalność finansowa / leasingowa będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, przychody z tej działalności będą stanowiły dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Konwencji). Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IPPB5/423-210/09-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-210/09-2/DG
Czy przychód z dodatniej różnicy kursowej, która może powstać w okresie pomiędzy zawarciem aktu notarialnego dokumentującego zakup udziałów spółek niemieckich, a zapłatą ceny transakcji powstanie w momencie zapłaty za tę transakcje czy w przyszłości tj. dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.03.2007, sygn. 1472/ROP1/423-400/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-400/06/MK
Czy są w pełnej kwocie koszami uzyskania przychodu wydatki ponoszone na rzecz spółek z grupy kapitałowej, do której należy też Spółka, z tytułu wynagrodzenia za świadczone usługi: zarządzanie międzynarodowymi klientami koncernu, rozwój produktów międzynarodowych, koordynacja działań w ramach całego koncernu, doradztwo finansowe i personalne?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.07.2004, sygn. US72/ROP1/423/485/MP/04, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US72/ROP1/423/485/MP/04
Czy sprzedaż produkcji przeznaczonej na rynek krajowy podmiotowi centralnemu Grupy E jest zgodna z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy uzasadnione jest wykorzystanie metody rozsądnej marży w celu ustalenia cen stosowanych w transakcji z podmiotem centralnym w odniesieniu do tej produkcji?
