Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2020, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.26.2019.1.WS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.26.2019.1.WS
Skutki podatkowe zawarcia umowy najmu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.492.2018.1.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.492.2018.1.MT
w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2018, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.501.2018.1.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.501.2018.1.MT
Mając na względzie opis sprawy jak i powołane przepisy stwierdzić należy, że dla środka trwałego (nabytego lokalu mieszkalnego) dopuszczalne będzie ustalenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w oparciu o przepis art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tym, że maksymalna wysokość rocznej stawki amortyzacji wynosi 10% przez okres 10 lat, czyli do czasu zrównania sumy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2018, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.468.2018.1.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.468.2018.1.KU
zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2018, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.355.2017.2.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.355.2017.2.JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych do zakupionego w 2015 r. budynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.281.2017.1.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.281.2017.1.KU
1)Czy przepis art. 22a ust. 1, art. 22g ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć w ten sposób, że w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę należy powiększyć wartość początkową mieszkania w dniu jego wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych o wydatki poniesione na wymianę instalacji wodno-kanalizacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.276.2017.1.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.276.2017.1.KU
3) Czy przepis art. 22a ust. 1, art. 22g ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć w ten sposób, że w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę należy powiększyć wartość początkową mieszkania w dniu jego wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych o wydatki poniesione na wymianę instalacji wodno-kanalizacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2013, sygn. IBPBII/2/415-1566/12/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1566/12/MW
1. Czy wydatki remontowe udokumentowane paragonami fiskalnymi mogą stanowić wydatki remontowe, które zwiększą wartość początkową wynajmowanego mieszkania? 2. Czy wartość początkowa wynajmowanego mieszkania została prawidłowo ustalona? 3. Czy zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% na podstawie art. 22j ust. l pkt 3 jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPB1/415-1338/12-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1338/12-2/AM
Wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na nabycie wyposażenia przedmiotowego mieszkania stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio, o ile Wnioskodawczyni nie zakwalifikuje zakupionego wyposażenia jako środki trwałe lub poprzez odpisy amortyzacyjne w przypadku wyposażenia stanowiącego środki trwałe. Jednocześnie, mając na uwadze treść art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2011, sygn. ILPB1/415-258/11-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-258/11-3/AO
1a. Czy po zakończeniu rewitalizacji budynku, od wartości początkowej całości budynku obejmującej dotychczasowe dwie części, stanowiące całość funkcjonalną i budowlano-instalacyjną, lecz nabytego odrębnymi aktami notarialnym (położonego na dwóch działkach) powiększonej o wydatki związane z jego rewitalizacją (nadbudową i przebudowa), będzie przysługiwała Wnioskodawcy możliwość kontynuowania dokonywania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. ILPB3/423-24/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-24/10-4/DS
Czy prawidłowo Spółka postąpiła wprowadzając na podstawie tytułu prawnego - umowy zlecenia środek trwały i dokonuje odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki 10%, przy fakcie, że Spółka w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje przychody i opodatkowuje je wyłącznie z wynajmu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.08.2006, sygn. RO/423-42/06, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-42/06
1) Czy po rozwiązaniu umów leasingu Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodów o kwotę opłat płaconych na rzecz leasingodawcy w trakcie trwania umów leasingu ? 2) Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową środków trwałych będących uprzednio przedmiotem leasingu ? 3) Czy Spółka ma prawo do zastosowania przyjętych indywidualnych stawek amortyzacyjnych ?
