INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.373.2023.1.MJ

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Obowiązek ujęcia otrzymanych towarów handlowych i materiałów w remanencie początkowym oraz na koniec roku podatkowego w remanencie końcowym - jeśli nie zostały sprzedane - w wartości wynikających z ich wyceny, jednak wartości te nie mogą być brana pod uwagę przy ustaleniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.239.2022.1.WS

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Ustalenie dochodu na podstawie różnic remanentowych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2014

1. Czy wniesienie przedsiębiorstwa do spółki z o. o. jest dla Wnioskodawcy neutralne podatkowo?2. Czy na dzień wniesienia wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa istniał obowiązek sporządzenia spisu z natury?3. Czy w związku z tym, że na dzień 31 grudnia 2013 r. nie wystąpi wykazywana w remanencie różnica pomiędzy wartościami na początek i koniec okresu rozliczeniowego zobowiązanie podatkowe
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IM

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy przy zaliczce na podatek dochodowy za grudzień 2013 nożna (lub należy) określić dochód według zasad określonych w art. 24 ust. 2 ustawy, tj. z uwzględnieniem różnicy remanentowej? Jeśli nie to czy istnieje procedura, pozwalająca na zastosowanie różnicy remanentowej w tej zaliczce (tak jak w przypadku zaliczek za pozostałe miesiące w roku, gdy sporządzony zostanie remanent na koniec tych miesięcy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. ITPB1/415-195a/12/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-195a/12/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy podany sposób przekazania firmy żonie i związane z nim konsekwencje podatkowe są prawidłowe, a w szczególności czy przy zamknięciu firmy, gdzie remanent likwidacyjny będzie wynosił zero Wnioskodawca nie zapłaci podatku dochodowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2012, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w sytuacji, w której wartość otrzymanych towarów handlowych nie będzie stanowić kosztów uzyskania przychodów jako remanent początkowy, należy zachować się analogicznie przy sporządzaniu remanentu końcowego - również wycenić te towary i nie uwzględniać ich wartości przy ustalaniu dochodu rocznego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. ITPB1/415-652/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-652/11/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy w związku z przekazaniem przedsiębiorstwa wystąpi zryczałtowany 10 % podatek likwidacyjny (proporcjonalnie do 50% udziałów jakie Wnioskodawca posiada w spółce), który przewidują przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy konieczna jest w księgach podatkowych spółki, której Wnioskodawca jest udziałowcem w 50% korekta kosztów uzyskania przychodów o wartość
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ITPB1/415-1092/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1092/10/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W jaki sposób ustalić roczny dochód Wnioskodawczyni wspólnika spółki cywilnej uzyskany z działalności gospodarczej z uwzględnieniem różnic remanentowych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy spółka do której Wnioskodawca wnosi przedsiębiorstwo winna sporządzić spis z natury na moment wniesienia przedsiębiorstwa, jeżeli tak to jaki stan ma objąć spis i czy należy rozliczyć na moment aportu różnice remanentowe?Czy wartość wniesionych środków obrotowych będzie dla spółki kosztem podatkowym, jeżeli tak to w jakim momencie i w jakiej wartości?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wniesienie przedsiębiorstwa rodzi obowiązek podatkowy z tytułu tzw. remanentu likwidacyjnego, jeżeli tak to jak go należy ustalić i w jaki sposób opodatkować?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Sposób ustalenia dochodu spółki cywilnej na koniec roku podatkowego w sytuacji gdy został do niej wniesiony wkład niepieniężny w skład którego wchodziły towary handlowe.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Sposób ustalenia dochodu z prowadzonej indywidualnie działalności gospodarczej na dzień wniesienia jej w formie wkładu niepieniężnego do spółki cywilnej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ujawnione i niezawinione różnice inwentaryzacyjne będą stanowiły koszy strefowe (przy wystąpieniu niedoborów) albo przychody strefowe (przy wystąpieniu nadwyżek inwentaryzacyjnych)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ITPB1/415-155/09/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-155/09/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wartość przejętych surowców do produkcji ujętych w remanencie początkowym Wnioskodawca może uwzględnić wyliczając różnice remanentowe przy wyliczaniu dochodu za 2009 r.?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe będzie zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o wartość stwierdzonych nadwyżek magazynowych wykazywanych w trakcie inwentaryzacji towarów handlowych Spółki (dotyczy zarówno inwentaryzacji w trakcie roku obrotowego jak i inwentaryzacji rocznej)? 1472/ROP1/423-346/06/RM, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2006, sygn. PD/415-53/06, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PD/415-53/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Dotyczy skorygowania ilości towaru w dokumentacji księgowej, w przypadku niezgodności między stanem magazynowym, a stanem księgowym.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2006, sygn. US.PDa-415/21/06, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. US.PDa-415/21/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy otrzymane środki na podstawie umowy zawartej z Powiatowym Urzędem Pracy na podjęcie działalności gospodarczej są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy zakupione towary handlowe, środki trwałe, wyposażenie ze środków przyznanych bezrobotnemu z Funduszu Pracy stanowią koszty uzyskania przychodu?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.08.2005, sygn. PB1/415-19/2005/DM, Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście, sygn. PB1/415-19/2005/DM

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa będącego własnością osoby fizycznej jako aportu do spółki z.o.o. istnieje obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów różnicą remanentów?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2005, sygn. PDI/415-77/05/113798, Urząd Skarbowy w Cieszynie, sygn. PDI/415-77/05/113798

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy na koniec dowolnego miesiąca w trakcie roku podatkowego może sporządzić inwentaryzację materiałów i towarów w celu ustalenia faktycznego dochodu firmy oraz czy można przyjąć zasadę sporządzania remanentu na koniec każdego miesiąca w trakcie roku podatkowego.

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.373.2023.1.MJ

Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.239.2022.1.WS

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IM

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. ITPB1/415-195a/12/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-195a/12/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2012, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZ

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. ITPB1/415-652/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-652/11/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ITPB1/415-1092/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1092/10/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RS

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/AB

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/AB

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ITPB1/415-155/09/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-155/09/MR

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2006, sygn. PD/415-53/06, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PD/415-53/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2006, sygn. US.PDa-415/21/06, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. US.PDa-415/21/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.08.2005, sygn. PB1/415-19/2005/DM, Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście, sygn. PB1/415-19/2005/DM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2005, sygn. PDI/415-77/05/113798, Urząd Skarbowy w Cieszynie, sygn. PDI/415-77/05/113798