Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2014, sygn. ILPB3/423-376/14-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-376/14-4/PR
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia dochodu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2012, sygn. IPPB5/423-305/10/12-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-305/10/12-5/S/AS
Czy przedstawione w stanie faktycznym wydatki remontowe stanowią koszt uzyskania przychodu jednorazowo w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2012, sygn. IPTPB1/415-406/12-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-406/12-2/ASZ
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania oraz przekazywania poszkodowanemu, na rzecz którego jest wypłacana rekompensata/odszkodowanie oraz Urzędowi Skarbowemu właściwemu dla poszkodowanego, informacji PIT-8C, tj. informacji o przychodach z innych źródeł oraz niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2012, sygn. IPPB4/415-374/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-374/12-2/MP
Czy zwrot kosztów naprawy uszkodzonego, z winy dostawcy energii elektrycznej, sprzętu AGD w sytuacji braku, na rzecz Wnioskodawcy - jakiejkolwiek korzyści majątkowej, może stanowić przychód, a co za tym idzie, czy istnieje po stronie Wnioskodawcy obowiązek ujęcia tej kwoty w Zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 PIT-37 i odprowadzenia od tej kwoty podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2012, sygn. IPPB4/415-196/12-2/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-196/12-2/JK3
opodatkowanie otrzymanej kwoty w wyniku uznania reklamacji oraz obowiązek wystawienia informacji PIT- 8C przez dystrybutora wadliwego produktu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2012, sygn. IPPB4/415-197/12-2/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-197/12-2/JK3
Otrzymana przez Wnioskodawczynię rekompensata stanowi dla Niej przychód podlegający opodatkowaniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy. Podkreślić bowiem należy, iż na gruncie przedmiotowej sprawy po stronie Wnioskodawcy nastąpiło konkretne przysporzenie majątkowe. W opisanej sytuacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. ILPB2/415-960/11-5/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-960/11-5/WM
1) Czy otrzymana kwota odszkodowania stanowi przychód podlegający opodatkowaniu? 2) Czy poniesione przez Wnioskodawczynię koszty na przeprowadzenie remontu celem usunięcia skutków awarii, udokumentowane fakturami i rachunkami, stanowią koszt uzyskania tegoż przychodu? 3) Czy w przypadku nadwyżki kosztów nad przychodami poniesiona strata może być odliczona od dochodów z tego samego źródła w latach następnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2011, sygn. IPPB5/423-622/11-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-622/11-4/RS
1. Czy koszt zakupu przez Spółkę części zamiennych jest kosztem uzyskania przychodów, innym niż koszt bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?2. Czy wydatek na zakup części zamiennych może być uznawany za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym w dacie poniesienia, czyli w dacie ujęcia wydatku w księgach Spółki, tj. przyjęcia części zamiennych do magazynu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-305/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-305/10-2/AS
Czy przedstawione w stanie faktycznym wydatki remontowe stanowią koszt uzyskania przychodu jednorazowo w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2008, sygn. IPPB3/423-1037/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1037/08-2/AJ
Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z zakupem i montażem nowej instalacji oraz remontami mającymi na celu odtworzenie stanu pierwotnego lokali:
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.05.2005, sygn. U.S.PDOF/415/2-1/2005, Urząd Skarbowy w Ropczycach, sygn. U.S.PDOF/415/2-1/2005
1. Czy z chwilą awarii środka trwałego należy kontynuować odpisy amortyzacyjne?2. Czy stratę z roku poprzedniego można odliczyć w deklaracji za m-c styczeń w wysokości 50 % straty roku poprzedniego?
