Interpretacja indywidualna z dnia 18 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.442.2024.2.TR
Zwolnienie od podatku przychodów za korzystanie z projektu wynalazczego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.369.2024.2.JG
Zwolnienie z opodatkowania odsetek zasądzonych wyrokiem sądu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.94.2024.2.ASZ
Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania odsetek zasądzonych wyrokiem sądu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.372.2024.1.RK
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności przeniesienia PWI, przedmiotów PWI lub praw związanych na rzecz Skarbu Państwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.241.2017.13.ICZ
Czy otrzymane środki finansowe na realizację Projektu stanowią subwencję, dotację lub jakąkolwiek inną dopłatę do ceny stanowiąca podstawę opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.250.2024.2.DP
Możliwość preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.494.2023.2.ID
Ustalenie formy opodatkowania w prowadzonej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2016, sygn. ILPB1/4511-1-176/16-4/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-176/16-4/PP
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika wynikających z dokonania wypłat świadczeń z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych oraz obowiązków płatnika wynikających z dokonania wypłat świadczeń z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2016, sygn. IPTPB3/4511-276/15-3/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-276/15-3/GG
1. Czy wynagrodzenie wypłacone pracownikowi z racji przekazania praw do korzystania z projektu wynalazczego oraz uzyskania praw wyłącznych w rozumieniu upwp, mieści się w katalogu przychodów z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 updof przez co będzie można zastosować dyspozycję art. 22 ust. 9 updof z zastrzeżeniem ust. 9a? 2. Czy łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. IPTPB3/4511-271/15-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-271/15-4/PM
1. Czy wynagrodzenie wypłacone pracownikowi z racji przekazania praw do korzystania z projektu wynalazczego oraz uzyskania praw wyłącznych w rozumieniu upwp, mieści się w katalogu przychodów z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 updof przez co będzie można zastosować dyspozycję art. 22 ust. 9 updof z zastrzeżeniem ust. 9a? 2. Czy łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IBPBII/1/415-895/12/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-895/12/MCZ
opodatkowanie wynagrodzenia należnego z tytułu wykorzystywania patentu (projektu wynalazczego) nabytego w spadku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IBPBII/1/436-350/12/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-350/12/MCZ
skutki podatkowe nabycia w drodze dziedziczenia roszczenia o zaległe wynagrodzenie z tytułu wykorzystywania patentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2011, sygn. ILPB4/423-109/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-109/11-2/DS
1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw ochronnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IPPB2/415-100/07/09/10-20/S/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-100/07/09/10-20/S/AK
Ponieważ wypłacenie byłemu już pracownikowi wynagrodzenie związane było z wiążącym byłego pracownika z byłym pracodawcą stosunkiem pracy, stanowi ono przychód ze stosunku pracy, który mieści się w katalogu przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem odsetki od tego wynagrodzenia nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2009, sygn. IPPB2/415-382/09-4/AS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-382/09-4/AS2
Czy przy zawarciu drugiej umowy licencyjnej z właścicielami wzoru użytkowego Wnioskodawca może nadal stosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?Jeżeli nie, to czy Wnioskodawca może liczyć koszty uzyskania przychodu i w jakiej wysokości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IPPB2/415-100/07/09-16/S/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-100/07/09-16/S/AZ
Wypłacone twórcy wynalazku zasądzone wynagrodzenie wraz z odsetkami podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na fakt, iż zwolnienia przewidziane w rozporządzeniu z 1991 r. nie obowiązują bezterminowo.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2008, sygn. IBPB2/415-1377/08/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1377/08/HK
Czy wypłacone byłemu pracownikowi wyrównanie wynagrodzenia za korzystanie przez Spółkę z opracowanego przez niego projektu racjonalizatorskiego, stanowi przychód ze stosunku pracy w sytuacji, gdy projektów takich mogą dokonywać tylko pracownicy Spółki? Czy ustalając wysokość zaliczki na podatek od ww. wyrównania wynagrodzenia, należy zastosować koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 2
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2008, sygn. ILPB1/415-484/08-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-484/08-2/AMN
Czy przyznane pracownikowi wynagrodzenie za opracowanie projektu racjonalizatorskiego (wynalazczego) zgłoszonego w trybie zgodnym z przepisami w zakresie zgłaszania rozwiązań racjonalizatorskich wg obowiązującego w przedsiębiorstwie regulaminu racjonalizacji może podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 18 oraz art. 22 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2008, sygn. ILPB1/415-291/08-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-291/08-2/AMN
Jakie koszty uzyskania przychodów należy zastosować przy wypłacie należnego twórcom wynagrodzenia za stosowany wynalazek w wysokości 50% uzyskanego przychodu czy wynikające ze stosunku pracy, tj. 111,25 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2008, sygn. IBPB2/415-611/08/HK (KAN-3205/03/08/KAN-6039/06/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-611/08/HK (KAN-3205/03/08/KAN-6039/06/08)
Czy w formularzu PIT-37 tj. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2007 w części C.1, wiersz 4, w kol. c poz. 49 wnioskodawca może wykazać koszty uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego przychodu z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2007, sygn. PD/415-4/BJ/07, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PD/415-4/BJ/07
Czy do wynagrodzenia za wykorzystanie projektu racjonalizatorskiego należało zastosować koszty uzyskania przychodu wynikające ze stosunku pracy, ponieważ wypłata w/w wynagrodzenia nie wiązała się z zawarciem umowy przenoszącej prawo własności tego projektu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2007, sygn. ZP/443-264/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-264/06
Zdaniem Podatnika, w przypadku umów zawartych przez Instytut z jednostką koordynującą w związku z realizacją zadań badawczych objętych ofertą wymienioną w decyzji Ministerstwa, uzasadnione jest uznanie czynności za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.06.2006, sygn. PD.I-2/406-25/2006/INT, Urząd Skarbowy w Chrzanowie, sygn. PD.I-2/406-25/2006/INT
Czy współautorowi projektu racjonalizatorskiego przysługują 50% koszty uzyskania przychodów, w związku z opracowaniem projektu będącego nowatorskim rozwiązaniem?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2006, sygn. PP I 443/476/06, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP I 443/476/06
Zapytanie Podatnika dotyczyło opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynagrodzenia uzyskiwanego na podstawie umowy zawartej w 1997 r. dotyczącej odpłatnego przeniesienia prawa własności projektu wynalazczego.
