Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. IPPP3/4512-270/16-4/KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-270/16-4/KP
Sposób wystawiania faktur korygujących oraz zmniejszenia (korekty) podatku należnego od sprzedaży.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2016, sygn. IPPP2/4512-1044/15-2/JO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-1044/15-2/JO
prawidłowość dostarczenia faktury korygującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2015, sygn. IPPP2/4512-691/15-2/JO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-691/15-2/JO
dopuszczalne formy potwierdzania odbioru faktur korygujących oraz sposób udokumentowanej próby jej doręczenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2015, sygn. ILPP2/4512-1-388/15-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-388/15-2/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości dostarczenia faktury korygującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2015, sygn. IPPP2/4512-326/15-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-326/15-2/RR
Dopuszczalne formy potwierdzania odbioru faktur korygujących oraz sposób udokumentowanej próby jej doręczenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. ILPP2/443-77/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-77/13-4/JK
Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca prawidłowo dokonał korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2012 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2012, sygn. IPPP2/443-520/12-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-520/12-2/IZ
Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem Spółki, że Spółka jest zobowiązana wydać paragon, jeśli nabywca się po niego zgłosi, a tym samym nie ma obowiązku wysyłania go pocztą. Zgodzić należy się ze stanowiskiem Spółki, iż obowiązujące przepisy nie zezwalają na wysyłanie paragonów drogą elektroniczną, mailem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. IPPP2/443-527/10-4/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-527/10-4/RR
1) Czy i jaki skutek na stosowanie art. 89a ma wniesienie sprawy do sądu przeciwko dłużnikowi o zapłatę należności przez wierzyciela, przed upływem terminu z art. 89a ust. 1a ustawy, tj. 180 dni? 2) Czy w sytuacji, gdyby wierzyciele lub dłużnik wnieśli wniosek o ogłoszenie upadłości - a miałoby to miejsce po dokonaniu świadczenia usług ale przed planowanym dokonaniem korekty podatku należnego - podatnik
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPP2/443-218/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-218/10-2/AD
Czy koszt doręczenia towaru nabywcy zwiększa podstawę opodatkowania z tytułu odpłatnej dostawy tegoż towaru?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2009, sygn. IPPP2/443-751/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-751/09-2/SAP
Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2009, sygn. IBPP2/443-200/09/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-200/09/ICz
Czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423253-327/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423253-327/06/RM
Kiedy zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów: w roku, w którym nieściągalność wierzytelności udokumentowano postanowieniem sądu o postawieniu kontrahenta w stan upadłości (2005 r.) czy w latach następnych, w dowolnym momencie do upływu terminu przedawnienia wierzytelności (np. w roku doręczenia Spółce postanowienia sądu, tj. 2006)?
