INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB1/415-130/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-130/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy sposób, jaki został przyjęty w ewidencji środków trwałych Wnioskodawca może traktować jako liniowy, a różnicę z 2008 roku (8.296,10 zł) potraktować jako koszt uzyskania przychodów i ująć w całości w podatkową księgę przychodów i rozchodów w miesiącu grudniu 2008 roku? Jeżeli będzie to amortyzacja liniowa, to czy Wnioskodawca powinien również dokonać korekty rozliczeń rocznych za ubiegłe lata? Czy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2008, sygn. IBPB3/423-384/07/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-384/07/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1.Czy zakupione i/lub wykorzystywane na potrzeby działalności gospodarczej: motocykle, pojazdy czterokołowe quady, skutery śnieżne, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 tony, konstrukcyjnie przeznaczone do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą są w świetle zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych samochodami osobowymi? 2.Czy wobec zakupionych wyżej wymienionych
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej degresywnej metodzie amortyzacji z art. 16k?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. PDIA/415-9/2006, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PDIA/415-9/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Zmiana stawki odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu degresywnej metody amortyzacji, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.09.2005, sygn. DP/P1/423-0093/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0093/05/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy stosowanie degresywnej metody amortyzacji środka trwałego ma charakter ulgi w ramach udzielanej przedsiębiorcom indywidualnej pomocy de minimis?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2005, sygn. PBI/4117/i/12/AK/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PBI/4117/i/12/AK/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy podatnik przy ustaleniu metodą degresywną wysokości odpisów amortyzacyjnych ze względu na fakt, iż ma zarejestrowaną działalność gospodarczą na terenie miasta Grajewa, ma prawo od roku podatkowego 2001 podwyższyć stawki amortyzacyjne dla używanych przy prowadzeniu działalności gospodarczej maszyn i urządzeń zaliczanych do grupy 3-6 i 8 KŚT współczynnikiem 3,0 , o którym to współczynniku mowa w
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB1/415-130/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-130/09-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2008, sygn. IBPB3/423-384/07/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-384/07/AM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-319/06/MK

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. PDIA/415-9/2006, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PDIA/415-9/2006

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.09.2005, sygn. DP/P1/423-0093/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0093/05/AP

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2005, sygn. PBI/4117/i/12/AK/05, Izba Skarbowa w Białymstoku, sygn. PBI/4117/i/12/AK/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.06.2005, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ