Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 15 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0115-KDST1-2.440.31.2021.1.APR
WIS TOWAR - PET.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2015, sygn. IBPP1/4512-614/15/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-614/15/LSz
Dotyczy opodatkowania dokonywanych przez Wnioskodawcę dostaw towarów wymienionych w poz. 28a -28c załącznika nr 11 do ustawy o VAT (dokładnie w pozycji 28a tego załącznika. Ustalenie czy dostawy ww. towarów są dokonywane w ramach jednolitych gospodarczo transakcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2015, sygn. IPPP2/4512-747/15-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-747/15-2/KOM
stawka podatku VA dla dostawy krajowych produktów waflowych o zawartości wody nieprzekraczającej 10% masy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2015, sygn. IBPP1/4512-221/15/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-221/15/LSz
Dotyczy ustalenia czy Wnioskodawca jest zobowiązany zastosować procedurę odwrotnego obciążenia przy dostawie złomowanych pojazdów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2015, sygn. IBPP1/443-1017/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1017/14/LSz
Dotyczy ustalenia czy Powiat jest zobowiązany wystawić fakturę dokumentującą dostawę złomowanych pojazdów z zastosowaniem procedury odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2014, sygn. IBPP1/443-926/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-926/14/LSz
Dotyczy sposobu rozliczenia faktur korygujących otrzymanych przez Wnioskodawcę oraz przez niego wystawionych z powodu przekwalifikowania towaru z objętego opodatkowaniem VAT według stosownej stawki na towar objęty mechanizmem odwrotnego obciążenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. IPTPP2/443-652/14-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-652/14-2/JS
stawka podatku VAT dla dostawy jadalnych olejów roślinnych i zwierzęcych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2014, sygn. IBPP1/443-561/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-561/14/LSz
Ustalenie podstawy opodatkowania i fakturowania w przypadku dostawy towarów, w stosunku do których Wnioskodawca ma obowiązek zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia wraz z usługą transportu, cięcia/łuszczenia i wydania atestu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IBPP1/443-452/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-452/14/LSz
Sposób opodatkowania dostawy stali wraz z usługami obróbki na specjalistycznym laserze 2D i 3D
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2014, sygn. IBPP1/443-354/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-354/14/LSz
W zakresie wskazania czy potwierdzenie przez Urząd Statystyczny zakwalifikowania wyrobów do PKWiU 24.44.23.0 daje wystarczającą podstawę do stosowania zasady odwrotnego obciążenia przy fakturowaniu transakcji sprzedaży wyrobów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IBPP1/443-326/14/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-326/14/LSz
W zakresie ustalenia kto będzie pokrywał kwotę VAT-u należnego od transakcji do urzędu skarbowego w przypadku gdy nabywca sprzedawanych przez Wnioskodawcę towarów nie opodatkuje transakcji oraz w zakresie konieczności podpisywania faktur sprzedaży przez nabywców towarów, co do których Wnioskodawca stosuje mechanizm odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2014, sygn. IPPP1/443-65/14-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-65/14-2/MP
stawka podatku dla sprzedaży produktów waflowych;
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2013, sygn. IPPP2/443-889/13-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-889/13-2/RR
23% stawka podatku VAT na krajową musztardę gotową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2012, sygn. ITPP3/443-129/12/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-129/12/AF
Czy po Pana stronie, w związku z nabyciem pojazdów jako samochodów ciężarowych na podstawie dokumentów takich jak: zagraniczna karta pojazdu, zagraniczny dowód rejestracyjny, faktura wystawiona przez kontrahenta zagranicznego (wskazujących samochód ciężarowy), na dzień powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów zasadniczo przeznaczonych do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ILPP3/443-144/10-5/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-144/10-5/TW
Czy po takiej zmianie składu chemicznego preparatu, Wnioskodawca może X zaklasyfikować pod kodem CN 3820 i preparat ten będzie zwolniony od podatku akcyzowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. ILPP2/443-1030/10-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1030/10-5/JK
1. Czy Wnioskodawca będąc czynnym podatnikiem VAT, miał prawo odliczyć podatek naliczony (22%) od druku ww. ksiązki? 2. Czy Zainteresowany od nieodpłatnego przekazania powinien wykazać podatek VAT w wysokości 0% oraz wystawić fakturę VAT wewnętrzną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. ILPP2/443-1030/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1030/10-4/JK
1. Czy Wnioskodawca będąc czynnym podatnikiem VAT, miał prawo odliczyć podatek naliczony (22%) od druku ww. ksiązki? 2. Czy Zainteresowany od nieodpłatnego przekazania powinien wykazać podatek VAT w wysokości 0% oraz wystawić fakturę VAT wewnętrzną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ILPP3/443-59/10-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-59/10-4/TW
Kto ponosi ewentualną odpowiedzialność za błędną klasyfikację towaru do kodu CN?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2010, sygn. ILPP2/443-363/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-363/10-2/MN
Zwolnienie od podatku usług restauracji elewacji i wieży zabytkowego Ratusza wykonywanych na rzecz Gminy (PKWiU 92.52.12-00.00 Usługi ochrony zabytków).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. IPPP3/443-567/09-3/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-567/09-3/KT
Dla celów ustalenia właściwej stawki podatku nie ma znaczenia specjalizacja wykonawcy świadczącego usługę, ponieważ podatek od towarów i usług ma charakter przedmiotowy, tym samym klasyfikacja usług odnosi się do rodzaju wykonywanych czynności a nie do podmiotu, który czynności te wykonuje.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2008, sygn. ITPP1/443-476/08/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-476/08/BJ
Czy stosowana przez Wnioskodawcę stawka podatku od towarów i usług jest zgodna z obecnie obowiązującymi przepisami?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2008, sygn. ITPP2/443-211/08/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-211/08/JK
Czy w opisanym przypadku Spółka ma prawo do zastosowania stawki 0% podatku?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.04.2006, sygn. 1473/WV/443/480/15/2005/MK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/480/15/2005/MK
Według jakiej stawki podatkowej podlega sprzedaż prażonych orzeszków sojowych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2006, sygn. DP/PD/423-0150/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/PD/423-0150/05/AP
Jaką stawką należy amortyzować stację bazową GSM/GPRS?
