Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ILPP3/443-59/10-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-59/10-4/TW

Kto ponosi ewentualną odpowiedzialność za błędną klasyfikację towaru do kodu CN?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2010 r. (data wpływu 12 kwietnia 2010 r.) uzupełnionym pismami z dnia 26 kwietnia 2010 r. (data wpływu 4 maja 2010 r.) oraz z dnia 23 czerwca 2010 r. (data wpływu 24 czerwca 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie podatnika akcyzy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie podatnika akcyzy. Wniosek uzupełniono pismami z dnia 26 kwietnia 2010 r. (data wpływu 4 maja 2010 r.) oraz z dnia 23 czerwca 2010 r. (data wpływu 24 czerwca 2010 r.) w zakresie opisu przedstawionego zdarzenia przyszłego, pytania oraz stanowiska.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca zwraca się z prośbą o interpretację kwestii związanej z klasyfikacją towarową do kodu CN odnośnie produktu opisanego we wcześniejszym wniosku z dnia 25 listopada 2010 r., tj. rozcieńczalnika o nazwie Z o kodzie CN 3814 00 90, w skład którego wchodzi ok. 93% alkoholu etylowego, ok. 6,5% octanu etylu oraz ok. 0,5% octanu izopropylu.