Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.106.2024.2.JM
Opodatkowanie wynagrodzenia z Chorwacji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.717.2023.2.AKR
Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDWB.4010.128.2023.2.APA
Ustalenie czy zbycie przez Wnioskodawcę akcji w spółce prawa chorwackiego na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Chorwacją, będzie kwalifikowane jak zyski z przeniesienia własności akcji w spółce akcyjnej, której majątek składa się bezpośrednio lub pośrednio głównie z majątku nieruchomego położonego w Chorwacji oraz czy dochód Wnioskodawcy ze zbycia akcji w spółce prawa chorwackiego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.220.2023.2.KF
Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Chorwacji podatkiem dochodowym w Polsce.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.978.2020.1.MR
Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu z najmu prywatnego, z nieruchomości położonej na terytorium Chorwacji, w zeznaniu rocznym składanym na terytorium Polski – miejscu rezydencji podatkowej, zgodnie z postanowieniami Umowy o unikaniu opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Chorwacji? Czy właściwym zeznaniem do ujęcia przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.385.2017.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.385.2017.2.BG
czy od wypłat dokonywanych na rzecz nierezydenta chorwackiego z tytułu nabycia usług informatycznych, Spółka jest/będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. IPPB4/415-569/13-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-569/13-4/JK2
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawczyni do pytania oznaczonego Nr 2 we wniosku za nieprawidłowe, wynagrodzenie Wnioskodawczyni zatrudnionego przez Spółkę wyłącznie do świadczenia usług doradczych w związku z realizacją Projektu wypłacane przez Spółkę wyłącznie ze środków pochodzących z Umowy z 24
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. IPPB4/415-569/13-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-569/13-2/JK2
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. la ustawy o PIT, Wnioskodawczyni będzie podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku PIT w Polsce pomimo tego, że w okresie realizacji Projektu może przebywać w Polsce mniej niż 183 dni w roku podatkowym (kalendarzowym) ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IBPB3/423-622/08/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-622/08/BG
Czy dochody z dywidendy i pracy najemnej w spółce prawa handlowego osiągane przez Spółkę na terenie Chorwacji podlegają opodatkowaniu w Polsce - w przypadku gdy podatnikiem jest obywatel polski, mający stałe miejsce zameldowania w Polsce w sytuacji gdy na podstawie decyzji parlamentu chorwackiego osoby prawne i fizyczne są zwolnione z podatku dochodowego ze względu na miejsce siedziby spółki?
