Interpretacja indywidualna z dnia 25 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.261.2024.3.ENB
Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.68.2024.1.JG
Obowiązki płatnika w związku z przekazywaniem nagród w ramach konkursu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.78.2023.2.WS
Obowiązki podatkowe w przypadku najmu lub sprzedaży nieruchomości położonej w Polsce przez nierezydenta (Litwina).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.410.2022.1.LS
Dotyczy skutków podatkowych otrzymania udziałów Spółki holdingowej w wyniku wniesienia udziałów Spółek z o.o. w formie wkładu niepieniężnego (aport).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.189.2022.3.KR
Opodatkowanie dochodów uzyskanych na Litwie - Zasiłek macierzyński.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2
Obowiązki płatnika w odniesieniu do ekspertów zewnętrznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG
w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za udzieloną licencję oraz obowiązku pozyskania certyfikatu rezydencji od kontrahenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.238.2017.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.238.2017.1.KK
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.140.2017.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.140.2017.1.KK
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-478a/10/AM
1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. IBPBII/1/415-130/10/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-130/10/MCZ
Czy przyszły pracownik - obywatel Litwy zatrudniony na Litwie - podlegał będzie obowiązkowi podatkowemu na terenie Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2010, sygn. ITPB3/423-730/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-730/09/DK
Jak Wnioskodawca powinien traktować zapłatę czynszu dokonywaną na rzecz firmy litewskiej, czy jako należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 Umowy, w związku z tym pobierać 10% podatek u źródła", czy jako przychody litewskiego kontrahenta podlegające opodatkowaniu według zasad wyrażonych w art. 7 Umowy, w związku z tym nie podlegające opodatkowaniu w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1495/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1495/09/BG
W zakresie obowiązku opodatkowania przez Wnioskodawcę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz firmy litewskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1004/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1004/09/BG
Czy zakup programu komputerowego od firmy będącej producentem tego programu z siedzibą na Litwie, w związku z art. 12 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 20 stycznia 1994 r., podlega opodatkowaniu 10 % podatkiem od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2009, sygn. IPPB5/423-169/09-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-169/09-5/AS
zasadność poboru podatku u źródła z tytułu umowy leasingu operacyjnego zawartej przez spółkę polską z podatkowym rezydentem litewskim
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-1132/08/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1132/08/BG
W związku z opisanym stanem faktycznym, Spółka zwraca się pytaniem czy jest zobowiązana do pobrania i zapłaty podatku u źródła w Polsce zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy zaś nie podlega tym przepisom i należy stosować przepisy kraju w którym urządzenia są faktycznie użytkowane tj. w opisanym przypadku na Litwie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2008, sygn. ITPB3/423-426/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-426/08/MK
Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2008, sygn. IBPB3/423-457/08/BG (KAN-5467/05/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-457/08/BG (KAN-5467/05/08)
Czy w sytuacji opisanej powyżej przekazanie przez wnioskodawcę spółce litewskiej należności za wykonane przez nią na rzecz Ministerstwa Republiki Litwy oprogramowanie i usługi będzie wymagało na podstawie art. 3 ust. 2 i 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), w związku z art. 12 ust. 2 i 5 umowy z dnia 20 stycznia 1994 r. zawartej między
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2007, sygn. IP-PP2-443-224/07-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-224/07-2/AZ
Czy prawidłowym jest potraktowanie całości usług jako związanych z nieruchomością, dla których miejscem świadczenia jest miejsce położenia nieruchomości czyli na Litwie? Czy usługę montażu traktować jako usługę na nieruchomości a usługę prefabrykacji wykonaną w kraju jako usługę na majątku ruchomym, która i tak po spełnieniu warunków określonych w art. 28 ust. 7 i 8 ustawy byłaby opodatkowana na terenie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2007, sygn. DD4-033-0652/IDy/07/1127, Minister Finansów, sygn. DD4-033-0652/IDy/07/1127
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2007, sygn. DD4-033-0651/IDy/07/1126, Minister Finansów, sygn. DD4-033-0651/IDy/07/1126
Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Zjednoczonego Królestwa, Holandii, Austrii i Litwy podlegają opodatkowaniu w Polsce, w związku z czym czy spoczywa na Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce.
