INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

 Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych związanych z inwestycją polegającą na budowie na terenie Strefy hali produkcyjnej, który zostanie zrealizowany do dnia przekazania środków trwałych do używania, będzie wpływał w całości na wartość początkową środków trwałych wytworzonych w ramach realizowanego projektu inwestycyjnego, natomiast wynik na opisanych powyżej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy kwota w wysokości 5.242.877,41 zł, której zrzekł się bank, będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy kwota długu w wysokości 8.361.345,68 zł będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Kiedy poszczególne kwoty, które uzyskał bank tytułem spłaty długu staną się kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2013, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Wzajemne rozliczenia w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej (kompensata nettingowa jako dzień uregulowania zobowiązań i moment powstania podatkowych różnic kursowych; umowny kurs nettingowy jako kurs faktycznie zastosowany; uczestnictwo w systemie zabezpieczającym kurs waluty, w tym możliwość i moment rozpoznania przychodów i kosztów podatkowych; kursy faktycznie zastosowane a odchylenia o +/
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2011, sygn. ILPB3/423-429/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-429/11-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów związanych z rozliczeniem instrumentów pochodnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - dalej: UPDOP, wydatki związane z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych stają się kosztem uzyskania przychodów z momentem realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych. Moment realizacji praw z tytułu transakcji typu IRS i CIRS następuje
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2009, sygn. ILPB3/423-810/082/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-810/082/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wynik na transakcjach forward (w sytuacji Spółki poniesiona strata), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie dokonania zapłaty do banku kwoty rozliczenia z tytułu transakcji Forward (tj. że kwota poniesionej straty w kwocie 5.352.000 PLN stanowi po stronie Spółki koszt podatkowy)?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy różnice kursowe powstające w wyniku przeprowadzenia rozliczeń opisanych we wniosku są efektywne podatkowo, tj czy dodatnie różnice kursowe będą przychodem podatkowym, a ujemne różnice kursowe są kosztem podatkowym? Wnioskodawca pyta również, czy kurs zastosowany przez Niego do przeprowadzenia rozliczeń jest prawidłowy?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF

Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2013, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1077/12-3/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2011, sygn. ILPB3/423-429/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-429/11-3/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-642/09-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2009, sygn. ILPB3/423-810/082/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-810/082/HS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2006, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06