Interpretacja indywidualna z dnia 10 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4017.1.2024.2.AM
Możliwość zastosowania się do interpretacji indywidualnej po przekształceniu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2015, sygn. IPTPB3/4518-13/15-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4518-13/15-2/KJ
1. Czy Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2013, wliczając w koszty uzyskania przychodów emisje (nabyte odpłatnie ) umorzone w kwietniu 2014 r, a dotyczące przychodów roku 2013 i równocześnie wyłączyć je z kosztów podatkowych roku 2014? 2. Czy Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2014, wliczając w koszty uzyskania przychodów emisje umorzone (nabyte odpłatnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2015, sygn. IPPP2/4512-114/15-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-114/15-2/DG
W zakresie skutków podatkowych wynikających z art. 14m ustawy Ordynacja podatkowa z tytułu wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego dla Spółki przejętej przez Wnioskodawcę oraz prawa do złożenia deklaracji korygującej w związku z wydaniem interpretacji zmieniającej w trybie art. 14e ustawy Ordynacja podatkowa oraz wystąpienia o zwrot nadpłaty w podatku VAT w związku z nienależnym rozliczeniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IPTPB3/4231-7/12-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4231-7/12-2/KJ
1.Czy Spółka musi po otrzymaniu zmienionej interpretacji Ministra Finansów dokonać korekty CIT-8 za 2009 r. i wystąpić o stwierdzenie nadpłaty za 2009 rok oraz dokonać korekty zeznania CIT-8 za 2010 r. i 2011 r., ponieważ w latach 2010 i 2011 rozliczała koszty opłaty wstępnej na skutek zastosowania się do interpretacji, która będzie zmieniona? 2.Czy korekta zeznania podatkowego za lata 2009, 2010 i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-911/11-3/AS
Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1033/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1033/10/SD
Czy na podstawie interpretacji indywidualnych wydanych w 2010 r., Spółka może dokonać korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2007 i 2008?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IPPB3/423-287/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-287/10-2/GJ
Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. IPPB2/415-477/09-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-477/09-6/AS
Z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej wydana dla płatnika interpretacja jest wiążąca dla Spółki (płatnika), jako występującej z wnioskiem. Nie chroni natomiast Pani, jako udziałowca spółki (podatnika).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2009, sygn. IBPP1/443-300/09/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-300/09/AS
Prawo do wystąpienia z kolejnym wnioskiem o interpretację i złożenia oświadczenia o którym mowa w art. 14b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2007, sygn. US.III/VAT/443/4/2007, Urząd Skarbowy w Skierniewicach, sygn. US.III/VAT/443/4/2007
Urząd oddaje w wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowe. Zgodnie z interpretacją urzędu skarbowego, obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie. W świetle tej interpretacji Urząd dokonał naliczenia podatku VAT od opłat za użytkowanie wieczyste gruntów przypadających na dzień 31
