Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2015, sygn. ILPP2/4512-1-388/15-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-388/15-2/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości dostarczenia faktury korygującej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2014, sygn. IBPP2/443-692/14/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-692/14/JJ
Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, w sytuacji gdy listonosz napisał na zwrocie Pod wskazanym adresem adresat nieznany", a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2013, sygn. IPTPP1/443-630/13-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-630/13-5/MG
Uznanie skuteczności doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego oraz okres, w którym Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2013, sygn. IPPP1/443-661/13-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-661/13-2/ISZ
w zakresie doręczenia zastępczego korespondencji dłużnikowi w związku z art. 89a ustawy w brzmieniu do 01 stycznia 2013 roku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2013, sygn. IPTPP1/443-427/13-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-427/13-2/MG
Skuteczność doręczenia zastępczego zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. ILPP2/443-77/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-77/13-4/JK
Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca prawidłowo dokonał korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2012 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2013, sygn. ITPP1/443-68b/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-68b/13/MS
Czy terminy ustawowe dotyczące zmniejszenia naliczonego podatku od towarów i usług oraz kosztów uzyskania przychodów będą biegły od daty wystawienia faktury przez Wierzyciela, czy od daty otrzymania duplikatu faktury przez Wnioskodawcę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2013, sygn. IPPP2/443-1281/12-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1281/12-2/MM
Zastosowania doręczenia zastępczego w przypadku skorzystania z możliwości korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2012, sygn. IBPP1/443-1004/12/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1004/12/LSz
Dotyczy wystawienia i doręczenia faktury korygującej po śmierci dzierżawcy, na którego była wystawiona faktura VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2012, sygn. IPPP2/443-520/12-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-520/12-2/IZ
Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem Spółki, że Spółka jest zobowiązana wydać paragon, jeśli nabywca się po niego zgłosi, a tym samym nie ma obowiązku wysyłania go pocztą. Zgodzić należy się ze stanowiskiem Spółki, iż obowiązujące przepisy nie zezwalają na wysyłanie paragonów drogą elektroniczną, mailem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ITPP1/443-773/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-773/10/KM
Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. IPPP2/443-527/10-4/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-527/10-4/RR
1) Czy i jaki skutek na stosowanie art. 89a ma wniesienie sprawy do sądu przeciwko dłużnikowi o zapłatę należności przez wierzyciela, przed upływem terminu z art. 89a ust. 1a ustawy, tj. 180 dni? 2) Czy w sytuacji, gdyby wierzyciele lub dłużnik wnieśli wniosek o ogłoszenie upadłości - a miałoby to miejsce po dokonaniu świadczenia usług ale przed planowanym dokonaniem korekty podatku należnego - podatnik
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPP2/443-218/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-218/10-2/AD
Czy koszt doręczenia towaru nabywcy zwiększa podstawę opodatkowania z tytułu odpłatnej dostawy tegoż towaru?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2009, sygn. IBPP2/443-200/09/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-200/09/ICz
Czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423253-327/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423253-327/06/RM
Kiedy zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów: w roku, w którym nieściągalność wierzytelności udokumentowano postanowieniem sądu o postawieniu kontrahenta w stan upadłości (2005 r.) czy w latach następnych, w dowolnym momencie do upływu terminu przedawnienia wierzytelności (np. w roku doręczenia Spółce postanowienia sądu, tj. 2006)?
