Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2013, sygn. IPTPP1/443-630/13-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-630/13-5/MG

Uznanie skuteczności doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego oraz okres, w którym Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2013 r. (data wpływu do IS w Łodzi 12 sierpnia 2013 r., do BKIP w Piotrkowie Trybunalskim 16 sierpnia 2013 r.) uzupełnionym w dniu 4 listopada 2013 r. oraz pismem z dnia 12 listopada 2013 r. (data wpływu 14 listopada 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uznania skuteczności doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego jest prawidłowe;

• okresu, w którym Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2013 r. do Izby Skarbowej w Łodzi został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania skuteczności doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego i okresu, w którym Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego.

Wyżej wskazany wniosek został przesłany do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Tryb. celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością (data wpływu 16 sierpnia 2013 r.).

W dniu 4 listopada 2013 r. uzupełniono wniosek o podpis drugiej upoważnionej osoby. Natomiast pismem z dnia 12 listopada 2013 r. (data wpływu 14 listopada 2013 r.) uzupełniono wniosek o doprecyzowanie opisu zaistniałego stanu faktycznego oraz przeformułowanie pytania.