Interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.698.2023.1.MW

Interpretacje podatkowe, rok 2024

Kwoty odpowiadające cenie należnej SPV z tytułu Odkupu Wierzytelności przez Spółkę nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT ani art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w związku z tym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce, a w świetle art. 26 ust. 1 i ust. 2e ustawy o CIT Spółka nie będzie płatnikiem zobowiązanym do poboru i zapłaty

Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.2.2023.1.MBD

Interpretacje podatkowe, rok 2023

W zakresie ustalenia, czy Spółka, zawierając jako finansujący umowy leasingu w rozumieniu art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w których korzystającymi są osoby fizyczne mające status przedsiębiorcy (tj. prowadzące działalność gospodarczą lub zawodową), jak i osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej (konsumenci) na warunkach wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego,

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.1.2020.1.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.1.2020.1.MBD

Interpretacje podatkowe, rok 2020

W zakresie w zakresie ustalenia, czy w przypadku zawierania umów Leasingu konsumenckiego z Konsumentami na zasadach wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku od niektórych instytucji finansowych.

Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.4.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uznany za podatnika podatku od niektórych instytucji finansowych w przypadku zawierania umów leasingu z osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej

Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Interpretacje podatkowe, rok 2017

w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie uznany za podatnika podatku od niektórych instytucji finansowych w przypadku zawierania umów leasingu z osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej (tzw. leasingu konsumenckiego)

Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2014, sygn. ILPB4/423-156/14-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-156/14-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2014

1. Czy nakłady inwestycyjne poniesione przez Wnioskodawcę w obcym środku trwałym stanowić będą dla niego środek trwały w rozumieniu art. 16a16m w zw. z art. 17a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. jako inwestycja w obcym środku trwałym), czy też powinny być one traktowane przez Wnioskodawcę jako bieżące koszty uzyskania przychodów? 2. W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1), tj. uznania

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. IPPB3/423-212/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-212/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. IPPB3/423-209/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-209/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2012, sygn. IPPB3/423-164/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-164/12-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy wydatki poniesione na raty kapitałowe należne A. S.A. w okresie obowiązywania umowy leasingu po podjęciu przez Spółkę działalności nie objętej Zezwoleniem będą mogły zostać w całości uznane za wydatki kwalifikowane, tj. zaliczone do kosztów Inwestycji, o których mowa w § 6 ust. 1 Rozporządzenia kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych

Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2012, sygn. IPPB3/423-72/12-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-72/12-4/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

skoro ustawodawca w definicji podatkowej umowy leasingu w art. 17a pkt 1 updop wyraźnie określa, że przedmiotem podatkowej umowy leasingu mogą być wyłącznie podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, nie można uznać, że przedmiotem takiej umowy może być prawo majątkowe, które takiej amortyzacji nie podlega. A zatem w wyniku zbycia inwestycji w obcym środku trwałym, czego

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2012, sygn. IPPB3/423-982/11-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-982/11-4/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, umowa leasingu zdefiniowana w art. 17a pkt 1 ustawy CIT, której przedmiotem jest inwestycja w obcym środku trwałym (budynku, lokalu), będzie spełniała wymogi określone w art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, jeśli powyższa umowa zostanie zawarta na czas oznaczony co najmniej czterech lat?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2012, sygn. IPPB3/423-984/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-984/11-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zaklasyfikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu , o której mowa w art. 17b ustawy CIT?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2008, sygn. IPPP1-443-1789/08-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1789/08-3/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2005, sygn. 1471/NTR1/443-301b/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-301b/05/LS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Z przedstawionego we wniosku opisu wynika, iż Strona dokonuje sekurytyzacji swoich wierzytelności z umów leasingowych zawartych z polskimi podmiotami prowadzącymi działalności gospodarczą. W ramach sekurytyzacji niewymagalne wierzytelności wynikające z umów leasingowych przenoszone są przez Stronę na rzecz podmiotu zagranicznego (Nabywcę) w transzach miesięcznych. Nabywca płaci Stronie odpowiednio